中新網(wǎng)7月1日電 云南省交通廳原副廳長(zhǎng)晉福祥因涉嫌受賄31.8萬(wàn)余元及有62.2萬(wàn)余元巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的，檢察機(jī)關(guān)以晉福祥涉嫌受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪向法院提起公訴。昨日，昆明市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理此案。
據(jù)滇池晨報(bào)報(bào)道，檢察機(jī)關(guān)指控晉福祥共涉嫌兩項(xiàng)罪名———受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。針對(duì)受賄罪的指控，檢察機(jī)關(guān)指證晉福祥共有兩項(xiàng)受賄事實(shí)，受賄數(shù)額達(dá)31萬(wàn)8450元。
1996年，時(shí)任宜良縣縣長(zhǎng)的柴春智(已判刑)為感謝晉對(duì)宜良縣交通建設(shè)的支持，并為今后爭(zhēng)取更多的交通建設(shè)撥款，與時(shí)任宜良縣交通局局長(zhǎng)的劉某商量后，決定送給晉30萬(wàn)元，并由劉某具體辦理。后劉向晉提出要送其30萬(wàn)元以表示感謝，并說(shuō)明是柴安排的。同年9月，晉指使他人到宜良縣通過(guò)劉某將該筆30萬(wàn)元的款項(xiàng)拿走，并占為己有。
此外，19999月，云南省交通廳下屬的云南省路橋總公司準(zhǔn)備從澳大利亞進(jìn)口隧道掘進(jìn)機(jī)。在考察、洽談購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的過(guò)程中，晉收受了代理商高某所送的價(jià)值18450元的“歐米加”男表一塊，并同意路橋總公司購(gòu)買(mǎi)該設(shè)備，并由交通廳以貸款方式給予補(bǔ)助。
針對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，檢察機(jī)關(guān)指控：1998年2月，晉決定以其岳母湯某的名義，購(gòu)買(mǎi)一套位于昆明市人民中路旺角商城的商品房，并支付45萬(wàn)6658元；2002年4月，晉福祥以1:8.3的匯率將16.6萬(wàn)元人民幣兌換成2萬(wàn)美元，交給李某為其代存。上述兩筆款項(xiàng)共計(jì)62萬(wàn)2658元，晉福祥不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的。
據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為晉福祥的行為已觸犯中國(guó)刑律，應(yīng)以受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追究其刑事責(zé)任。
針對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，晉當(dāng)庭辯稱(chēng)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其指控沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，完全是主觀(guān)認(rèn)定。晉的辯護(hù)律師也為其作了無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足，晉不構(gòu)成受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
昨日，經(jīng)過(guò)一整天的審理后，法庭未當(dāng)庭判決，宣布休庭擇日宣判。(柏立誠(chéng)）
