中新網(wǎng)3月17日電 據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，前(15)日，北京太格公司在《老鼠愛(ài)大米》版權(quán)糾紛案中占上風(fēng)之后，被告方飛樂(lè)唱片在接受采訪時(shí)表示，太格公司出示了虛假證據(jù)。昨天太格公司老總王虎接受記者采訪時(shí)憤怒地表示：“飛樂(lè)唱片，無(wú)恥！”
昨天上午，國(guó)內(nèi)某知名網(wǎng)站刊載了名為“《老鼠愛(ài)大米》案爆內(nèi)幕王虎提供虛假證據(jù)”的文章，文章表示，飛樂(lè)唱片方面認(rèn)為，“王虎不單沒(méi)有證據(jù)支持，而且還提供了虛假證據(jù)�！蓖趸⒃诮拥接浾唠娫捯院螅瑧嵟乇硎荆骸帮w樂(lè)唱片，無(wú)恥！”王虎說(shuō)：“我在法庭上提供的證據(jù)確實(shí)有一部分復(fù)印件，但只要我表述的內(nèi)容真實(shí)，那么這份復(fù)印件同樣可以作為有效證據(jù)�！蓖瑫r(shí)王虎表示：“而且其中最重要的一份文件，也就是我們出示的版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是原件。在法庭上，飛樂(lè)唱片也承認(rèn)我們出示的合同是真實(shí)的，承認(rèn)了楊臣剛的簽名真實(shí)。現(xiàn)在借助媒體來(lái)打壓我們，這算什么意思？一旦最后法庭判決的結(jié)果和他們說(shuō)的不符，那么他們是要負(fù)責(zé)任的。”
同時(shí)，該報(bào)道提到：“法官達(dá)成共識(shí)之后，向‘太格’王虎提出‘是否撤訴？’的疑問(wèn)，王虎一下便被問(wèn)倒，他停頓了1分鐘后，表示不同意撤訴，但同時(shí)提出中止審理�！蓖趸⒄f(shuō)：“是否撤訴不是個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，我必須經(jīng)過(guò)相對(duì)周全的考慮，停頓1分鐘是再正常不過(guò)的表現(xiàn)�！�(記者 曾玉）
