(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
布什總統(tǒng)14日說美中關(guān)系是一種“非常復(fù)雜而良好的關(guān)系”。美中關(guān)系是多年來最好的，所以關(guān)系當(dāng)然非常“良好”。而歐盟解除對華軍售禁令問題卻是美中關(guān)系非常“復(fù)雜”的例證。歐洲議會13日通過決議，重申在目前局勢下，歐盟對中國的軍售禁令不得解除。有的分析家認(rèn)為美日的反對可能使禁令不會在今年6月解除，有人預(yù)料解禁要延遲到明年。
軍售禁令是美歐在89年北京風(fēng)波時搞的，現(xiàn)在16年過去了，中國在各領(lǐng)域，尤其是人權(quán)領(lǐng)域所取得的進(jìn)展是與當(dāng)年不可同日而語的。
中國認(rèn)為繼續(xù)進(jìn)行軍事禁售是一種“政治歧視”，取消禁令是在取消歧視。德國總理施羅德更強(qiáng)調(diào)，歐盟取消對華禁運(yùn)的目的不是為了向中國提供武器。那么反對解禁的目的究竟何在？美國國務(wù)卿賴斯14日表示，由于禁令是對天安門風(fēng)波作出的反應(yīng)，解除禁令既會對人權(quán)問題發(fā)出錯誤信號，而且會創(chuàng)造出一種現(xiàn)實(shí)，使中國軍方能得到技術(shù)而推進(jìn)中國軍事現(xiàn)代化，那可能威脅美國及盟友在亞洲的安全利益。副國務(wù)卿伯恩斯同日則更直接地表示中國軍力持續(xù)擴(kuò)張會對鄰邦造成“威脅”，如果歐盟解除軍售禁令，就會“危及美國利益”。
換句話說，對華軍事禁售的目的已經(jīng)從原先掩飾性的“人權(quán)”問題，變成應(yīng)付中國崛起了。美日軍事同盟(將日本變成“亞洲的英國”)、“想幫助印度成為21世紀(jì)的世界大國”等等，不論真假各多少，都是為了防范中國強(qiáng)大或“變壞”的工具。
但美國也知道這樣做是帶有冒險性的。美國駐華大使館由于中國民間反日示威而發(fā)出的兩次警告信息即是例子。8日的警告是針對使館人員發(fā)出的，說，“示威蓄意針對日本的利益，但可能普遍涉及外國人”，15日的警告是以在中國的美國公民及使館人員為對象的，但也包括同一句話�？梢姼忝廊胀耸姑绹鴵�(dān)憂中國示威者懷恨美國人。
美國知道中國是必然會崛起的。總統(tǒng)提名的國家情報總監(jiān)內(nèi)格羅蓬特近日告訴國會，情報工作的重點(diǎn)是中國，因?yàn)樗A(yù)見“美國人的子孫將生活在一個以中國為強(qiáng)權(quán)，以中國為世界舞臺主角的世界里”。如果這是美國所預(yù)見的前景，那么，美中兩國則需要更多的交往、相互了解、增進(jìn)友誼與合作，不應(yīng)人為地制造兩國間的誤會或敵對。但我們不能高估美國政客的能力與眼界�！鞍偃藭弊罱嫉囊豁�(xiàng)調(diào)查顯示，民間、商界對中國持正面印象者分別為59%和63%，但國會助理只有19%。缺乏接觸、先見為主及臺灣當(dāng)局的游說也許都是國會助理對中國持負(fù)面印象的原因，但他們顯然不反映美國人民的看法，但卻影響著國會。大國的興起本來就是一個復(fù)雜的過程，和平崛起更是歷史罕見。近世西方國家從無配合大國和平崛起的成功例子，美國只有處理戰(zhàn)敗國復(fù)興的經(jīng)驗(yàn)。因此，美中關(guān)系“復(fù)雜”并不奇怪，重要的卻是美國應(yīng)注意不要在玩手段之下把“良好的關(guān)系”搞壞了。中國未必害怕外來的威脅，但威脅必然使威脅者與被威脅者之間喪失信任。美國保守派搞中國威脅論和威脅中國論的危險正在于此，應(yīng)該慎重檢討。
中國希望歐盟取消軍售禁令是為了取消政治歧視，并非為了大購歐盟軍火。但中國有國防現(xiàn)代化，維護(hù)13億中國人安全的需要。無論歐盟何時取消軍售禁令，中國一定會更加努力推動科技進(jìn)步，提高自主創(chuàng)新能力，為各個領(lǐng)域的現(xiàn)代化服務(wù)，包括國防現(xiàn)代化。
來源：美國僑報 作者：循斯
