中新網(wǎng)5月1日電 據(jù)英國《獨(dú)立報》報道，一份機(jī)密文件顯示，早在伊拉克戰(zhàn)爭開始前8個月，英國外交部已經(jīng)明確發(fā)出警告，稱對伊動武違反國際法，但布萊爾還是決定派兵協(xié)助美國采取軍事行動。
該文件稱，2002年7月，布萊爾與美國總統(tǒng)布什在德克薩斯的克勞福德牧場舉行會談，隨后布萊爾召集自己最親密的幕僚助手，商討對伊發(fā)動戰(zhàn)爭問題。英國情報部門負(fù)責(zé)人報告稱，布什已經(jīng)下定決心發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，推翻薩達(dá)姆政權(quán)，美國的“情報及證據(jù)只是政策的產(chǎn)物”。
另一份文件則顯示，2002年3月，在布萊爾與布什舉行會談之前，英國外交部曾向布萊爾提交一份報告，警告稱，美國對國際法的解讀與英國及其它國家都不同，參與這場戰(zhàn)爭必須慎重。同年7月，英外交部法律顧問伊莉沙白-威爾斯特再次提交一份此類報告，但未能引起任何重視。威爾斯特在伊戰(zhàn)前夕宣布辭職，以抗議英國的侵略行為。
這些機(jī)密文件在英國大選前四天披露，對工黨來說是一場災(zāi)難，反對黨將用此攻擊布萊爾的的信譽(yù)問題。昨天的最新民調(diào)顯示，工黨與保守黨之間的差距已經(jīng)縮小到3%左右。
這份機(jī)密文件其實是英國政府2002年7月23日的一份會議記錄，簽署人是布萊爾首相的外交政策顧問馬特魯-瑞克夫特，出席者包括布萊爾、英國外交大臣斯特勞、大法官勞德-戈德斯密斯、國防部長胡恩、以及情報機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。瑞克夫特稱，“我們應(yīng)該制定出英國參與任何軍事行動的計劃，但在做出任何正式?jīng)Q定之前，必須弄清美國的相關(guān)計劃”。
英國外交大臣斯特勞在該文件中警告稱，推翻薩達(dá)姆的證據(jù)目前還不充分，英國應(yīng)該要求聯(lián)合國武器核查人員重返伊拉克，擠壓獨(dú)裁者的生存空間，如果伊拉克拒絕武器核查，或者找到了大規(guī)模殺傷性武器，則發(fā)動戰(zhàn)爭就名正言順。
英國大法官勞德-戈德斯密斯也參加了這次會議，他警告說，“用軍事行動改變伊拉克的政權(quán)是非法的”。但布萊爾隨即反駁道，“政權(quán)變更與大規(guī)模殺傷性武器是聯(lián)在一起的，薩達(dá)姆正在制造大規(guī)模殺傷性武器”。
8個月后，勞德-戈德斯密斯起草了一份長達(dá)13頁的法律建議文件，列舉了外交部會議上的相關(guān)疑問。2005年4月20日，英國BBC廣播公司在節(jié)目中質(zhì)問布萊爾是否看到了外交部的這份文件，布萊爾回答說，“沒有，我一直聽從大法官的建議”。但事實上，布萊爾早在2002年3月8日就已經(jīng)收到了外交部的法律文件。
針對民眾的疑慮，唐寧街新聞發(fā)言人稱，“布萊爾首相接受的是大法官的法律建議，而不是某個部門的建議。我們對該會議文件不做任何評論”。(春風(fēng))
