成與敗:中國企業(yè)得到了什么?
從有關(guān)方面獲得的信息顯示,一家美國民意調(diào)查公司,每天抽樣調(diào)查500位美國人對(duì)收購優(yōu)尼科的反映。其中3天的調(diào)查結(jié)果顯示,絕大多數(shù)美國民眾并不知道中海油,甚至很多人也不知道優(yōu)尼科,原因是優(yōu)尼科的資產(chǎn)主要在海外,在美國影響有限。在抽樣調(diào)查中,當(dāng)受訪者被問道“是否同意將優(yōu)尼科出售給中國”時(shí),52%的人反對(duì),僅有12%的人支持;當(dāng)繼續(xù)被問道“如果這項(xiàng)并購將不會(huì)造成美國人失業(yè)”時(shí),在加州30%繼續(xù)反對(duì),47%的人轉(zhuǎn)為支持。而全國反對(duì)的人為35%,支持的人為41%;調(diào)查員提出第三個(gè)問題“如果兼并后在美國的石油資源將繼續(xù)供應(yīng)美國”后,反對(duì)的人只剩下20%,而支持者高達(dá)60%。
盡管在美國民間中海油的支持率在增高,然而令眾多國內(nèi)外能源領(lǐng)域?qū)<覍W(xué)者不解的是,在美國政府,本該是一個(gè)雙贏的、簡(jiǎn)單的企業(yè)并購行為,卻被無端政治化了。法國《解放報(bào)》發(fā)表的文章說,中國海洋石油總公司公開出價(jià)收購美國優(yōu)尼科公司一事再次喚醒美國的反華陣線。一些國會(huì)議員已經(jīng)提出應(yīng)該以國家安全為由阻止這一收購行動(dòng)。馬里蘭大學(xué)的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授指責(zé)說:“中國人顯然已經(jīng)決定到美國投資。他們的目的是獲取技術(shù),擴(kuò)大影響力并削弱反對(duì)他們的力量:他們是想腐蝕美國的政治制度。”
美國《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章認(rèn)為,大多數(shù)并購案都可以由價(jià)格來決定:出價(jià)最高的競(jìng)購者獲勝。但從華盛頓的強(qiáng)烈反應(yīng)來看,優(yōu)尼科并購案可沒有這么簡(jiǎn)單。如今,石油價(jià)格達(dá)到每桶60美元,能源儲(chǔ)備日益升值,而美國也對(duì)自己的石油和天然氣資源感到擔(dān)心。優(yōu)尼科公司的外國競(jìng)購者正是在這個(gè)時(shí)候意外出現(xiàn)的。與此同時(shí),美國政府需要在貿(mào)易和貨幣問題上與中國合作,它對(duì)中國與日俱增的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也感到越來越擔(dān)心。
面對(duì)這些,中海油表示,這項(xiàng)交易不會(huì)對(duì)美國石油和天然氣市場(chǎng)帶來任何不利影響,因?yàn)閮?yōu)尼科在美國境內(nèi)所生產(chǎn)的石油和天然氣將繼續(xù)在美國市場(chǎng)銷售。優(yōu)尼科美國油氣資產(chǎn)的產(chǎn)量只占全美石油和天然氣消耗量的不到1%。
其實(shí),中國和美國的經(jīng)濟(jì)依存程度比通常想象的更高,根據(jù)美國海關(guān)統(tǒng)計(jì),2004年中美雙邊貿(mào)易額為2314.2億美元,同比增長(zhǎng)28%,中國成為美國第五大出口市場(chǎng),第二大進(jìn)口市場(chǎng)。在全球化的今天,貿(mào)易使國家之間緊密融合,美國并不會(huì)因?yàn)樽柚怪泻S偷氖召彾玫绞裁刺貏e的好處,所以中海油競(jìng)購優(yōu)尼科不是對(duì)中國企業(yè)的考驗(yàn),而是對(duì)美國政府智慧的考驗(yàn)。
有關(guān)國際問題觀察員認(rèn)為,從合作共贏的角度,中國需要發(fā)展,就需要石油,如果中國只是在市場(chǎng)上購買,而不參與到增加石油供應(yīng)的投資,以及不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn),石油的價(jià)格將無法控制,資源供應(yīng)國和企業(yè)將會(huì)一步一步提高油價(jià)和LNG的價(jià)格。對(duì)于中國將會(huì)受到石油價(jià)格上漲所帶來的壓力,但是中國能源體系中對(duì)于石油的依賴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國。
(來源:新華網(wǎng),作者:常志鵬)