中新網3月20日電 臺“中研院”研究員朱浤源19日指出，“319槍擊案”的幕后操盤手應是曾任臺南市副市長的陳哲男，而現任“外長”黃志芳則是制造“銅彈頭”在車內的主謀。
據臺灣媒體報道，“國策會”19日舉辦“319槍擊案”新發(fā)展研討會，朱浤源在會中提出研究報告，報告分為“本案性質”、“承辦機關為何荒腔走板”、“陳義雄即使在現場，也制造不了扁槍傷”、“是鋼珠而非銅彈擊中呂秀蓮”、“陳義雄非死不可”等五大項，共有21點調查成果。
朱浤源認為，“319槍擊案”不是政治暗殺，是高度復雜的政治案件，交由刑事局主辦基本就是錯誤，未來如重啟調查，應交給具政治敏感度的調查局主持。包括內衣褲、外褲、襯衫、夾克與鉛彈頭上附著物等相關證物，以及與傷口間矛盾，至今刑事局避而不談，才使得槍擊案主題傾斜，質疑槍擊案現場發(fā)射的并非鉛、銅彈頭，而應該是一顆鋼珠，并有“處理事件人員”透露，吉普車上只找到一枚變形的鋼珠。
朱浤源認為，黃志芳拿走鋼珠后，即設法在吉普車上丟入銅彈頭，且這項工作因太重要、太機密，除黃志芳以外，陳哲男也可能是執(zhí)行者；甚至，陳哲男因曾任臺南市副市長，與地方有淵源，“319槍擊案”幕后操盤手應就是陳哲男，而非原來傳出的“立委”王幸男。
朱浤源認為，陳義雄是否在現場都不確定，但應涉及“319槍擊案”之內，所以才會被殺人滅口。朱浤源也在研討會現場以遙控器方式對特定目標發(fā)射出BB彈，證明任何人可以輕松地以遙控器操控改造槍發(fā)射出鋼珠。
律師王清峰則表示，比較檢警提出的報告，所謂證人所指稱陳義雄在“熱區(qū)”的位置是相互矛盾的，尤其檢警是在案發(fā)后一年才去“尋找”證人，不但距離案發(fā)時間太久，且證人已接受到大量之媒體報導信息，證詞的可信度令人懷疑，根本是在事后找人來背書。
王清峰表示，某位陳姓女士第一次指證看到的陳義雄頭發(fā)花白，也向警方強調她的先生當時并沒有看到所謂的“黃衣男”，但在警方訊問時她先生時，她的先生卻承認看到陳義雄，且5名所謂的證人，對陳義雄在現場所站的位置，就有由14到20號前的五種不同版本，根本相互矛盾。
