中新網(wǎng)5月30日電 今天出版的新京報(bào)刊載文章稱(chēng)，日前民航總局正研究將航意險(xiǎn)并入機(jī)票的課題，這種做法顯然違背了保險(xiǎn)的自愿原則。民航部門(mén)和保險(xiǎn)公司各自使得自己的利益或獲得這種利益的機(jī)會(huì)增加了，而消費(fèi)者則是最終要掏錢(qián)，還被剝奪了選擇權(quán)。
文章指出，這種安排是以乘客最終出錢(qián)為代價(jià)，以乘客的選擇權(quán)被剝奪為結(jié)局。而在集中了廣大乘客繳納的保險(xiǎn)費(fèi)后，民航部門(mén)和保險(xiǎn)公司卻各自使得自己的利益或獲得這種利益的機(jī)會(huì)增加了。
從民航總局的角度來(lái)看，如果航意險(xiǎn)并入機(jī)票，乘客就必須購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，并且必須購(gòu)買(mǎi)民航部門(mén)指定的那一家或幾家保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)。這樣，民航部門(mén)在乘客買(mǎi)保險(xiǎn)的錢(qián)一定要出的基礎(chǔ)上，可以通過(guò)使用選擇與之合作的保險(xiǎn)公司的這個(gè)權(quán)力，取得可能從保險(xiǎn)公司獲得某種利益的機(jī)會(huì)。
從保險(xiǎn)公司的角度看，如果一舉和民航部門(mén)建立比較密切的合作關(guān)系，則可以穩(wěn)定地從客戶那里取得航意險(xiǎn)收入
有保險(xiǎn)公司的人士認(rèn)為，“表面上看，這一模式有損消費(fèi)者利益，但實(shí)質(zhì)上是保護(hù)消費(fèi)者的根本利益。”理由是：消費(fèi)者往往為了節(jié)省20元錢(qián)而忽略了乘坐飛機(jī)時(shí)的潛在風(fēng)險(xiǎn)和保障需求，“航意險(xiǎn)保費(fèi)20元，保額高達(dá)40萬(wàn)元，這筆小錢(qián)不能省�！�
文章指出，這種說(shuō)法是偷換概念。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)本來(lái)就是保意外之險(xiǎn)，并不是拿著20元保費(fèi)去領(lǐng)取40萬(wàn)元現(xiàn)金。乘客完全有理由判斷，如果自己覺(jué)得某家航空公司飛行安全記錄不錯(cuò)或某種機(jī)型故障率低，就可以選擇不購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的決策；當(dāng)然，他們也可以如果覺(jué)得某家保險(xiǎn)公司服務(wù)好、口碑好，而選擇購(gòu)買(mǎi)某家保險(xiǎn)公司的航意險(xiǎn)。乘客憑什么一定要出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，而且是一定要購(gòu)買(mǎi)某家保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)？
文章最后總結(jié)說(shuō)，不希望看到航意險(xiǎn)并入機(jī)票這種形式上“有創(chuàng)意”，而本質(zhì)上不新鮮的東西出臺(tái)。并且，民航部門(mén)和保險(xiǎn)公司這種捆綁銷(xiāo)售的模式盡管擴(kuò)大了航意險(xiǎn)收入，但他們不應(yīng)該把自己的美好愿望強(qiáng)加在消費(fèi)者身上。(石樺 北京經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生)
