中新網(wǎng)北京9月27日電(記者 袁秀月)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以說(shuō)是我們這種小公司的命根子，如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我們就無(wú)法在國(guó)際市場(chǎng)上馳騁?！眹?guó)術(shù)科技(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)術(shù)科技)創(chuàng)始人袁國(guó)術(shù)，向“良法善治”網(wǎng)絡(luò)主題宣傳活動(dòng)采訪(fǎng)團(tuán)分享了他們所經(jīng)歷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題。

　　前些年，國(guó)術(shù)科技與一家以色列的供應(yīng)商共同開(kāi)發(fā)了兩款商用游戲機(jī)器人品牌，卻被南京的一家公司制造了仿品。為此，國(guó)術(shù)科技將品牌申請(qǐng)了五件商標(biāo)，沒(méi)想到該公司卻發(fā)起異議申請(qǐng)。

　　遇到這種棘手的難題，該怎么辦？北京市海淀區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海淀檢察院)的“微微”計(jì)劃為國(guó)術(shù)科技提供了解決方案，檢察官為該案提供了“隨案會(huì)診”法律服務(wù)，根據(jù)檢察官的建議，國(guó)術(shù)科技的五件商標(biāo)最終均成功獲得許可。

　　在北京市海淀區(qū)，這樣的案子并非個(gè)例。據(jù)統(tǒng)計(jì)，海淀區(qū)擁有國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)10604家，獨(dú)角獸企業(yè)50家，上市企業(yè)253家，擁有大量的創(chuàng)新型中小微企業(yè)。截至2021年底，海淀區(qū)有效發(fā)明專(zhuān)利擁有量19.3萬(wàn)件，占北京市的47.7%。

　　如何強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，成為海淀區(qū)面臨的一大課題。

　　對(duì)此，海淀檢察院通過(guò)走訪(fǎng)企業(yè)、發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷、大數(shù)據(jù)搜索分析等多種手段，搜集企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問(wèn)題和需求，定制“法律服務(wù)包”，并針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理漏洞，提出“診療方案”，幫助企業(yè)構(gòu)筑風(fēng)險(xiǎn)防控體系，提升自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)和能力。

　　2021年4月，海淀檢察院?jiǎn)?dòng)檢企聯(lián)動(dòng)“微微”計(jì)劃，進(jìn)一步深化對(duì)創(chuàng)新型中小微企業(yè)的法治服務(wù)。

　　“一直以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題給我們公司帶來(lái)很多困擾，維權(quán)成本高，取證難，爭(zhēng)議的解決周期也特別長(zhǎng)。不管是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法還是意識(shí)，海淀檢察院對(duì)我們的幫助是實(shí)實(shí)在在的，讓我們少走了很多彎路?！痹瑖?guó)術(shù)說(shuō)。

　　守護(hù)這塊知識(shí)產(chǎn)權(quán)與營(yíng)商環(huán)境的高地，多方在共同努力。北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海淀法院)打造和拓寬“源頭回溯”治理機(jī)制，持續(xù)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛源頭預(yù)防、柔性化解。

　　2021年，快手與央視達(dá)成2020東京奧運(yùn)會(huì)及2022北京冬奧會(huì)賽事轉(zhuǎn)播短視頻戰(zhàn)略合作，獲得奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播版權(quán)。奧運(yùn)期間，某APP將自身的應(yīng)用跳轉(zhuǎn)協(xié)議設(shè)置為與快手某文字商標(biāo)相同的內(nèi)容，在用戶(hù)想要通過(guò)快手系關(guān)聯(lián)產(chǎn)品向快手跳轉(zhuǎn)互動(dòng)時(shí)，被直接引導(dǎo)進(jìn)入該APP內(nèi)，進(jìn)而攔截快手流量。

　　快手公司對(duì)該公司進(jìn)行起訴，海淀法院考慮原被告兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式、被告在收到原告通知后即停止涉案行為等情節(jié)，發(fā)覺(jué)雙方存在較大合作空間，存在調(diào)解可能。

　　于是，承辦法官結(jié)合原告平臺(tái)的內(nèi)容需求、被告擁有的內(nèi)容資源等居中調(diào)解，最終促成原被告在內(nèi)容供應(yīng)上實(shí)現(xiàn)商務(wù)合作。

　　“海淀法院沒(méi)有以判決的形式來(lái)結(jié)案，而是通過(guò)一個(gè)創(chuàng)新的思路來(lái)促使我們雙方合作，從對(duì)立面變成合作方，實(shí)現(xiàn)了共贏(yíng)。對(duì)于我們公司來(lái)說(shuō)，其實(shí)糾紛也是一種消耗，合作才是增益?！笨焓旨瘓F(tuán)訴訟與維權(quán)中心總經(jīng)理王璐表示。

　　此外，記者還注意到，海淀區(qū)司法局、海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)也啟動(dòng)“數(shù)字西區(qū) 云端創(chuàng)業(yè)”法治微管家項(xiàng)目，為企業(yè)提供10小時(shí)公益法律服務(wù)，并通過(guò)組織案件分享、培訓(xùn)講座、專(zhuān)家律師團(tuán)咨詢(xún)等多種方式為企業(yè)開(kāi)展“法治體檢”，促進(jìn)企業(yè)提高法律保護(hù)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范能力。(完)