同居10年未結婚，女方為分割男方的個人財產(chǎn)而將其告上法庭。8月9日，上海市閔行區(qū)人民法院判決駁回了鄒女士要求分割張先生戶名下的公積金以及在張先生處的存款和現(xiàn)金的訴訟請求。
來自黑龍江的鄒女士與上海的張先生自1997年經(jīng)人介紹相識后，即共同生活至今。2007年3月27日，鄒女士曾發(fā)函要求終止雙方的同居關系，但仍同居生活。今年4月1日，雙方簽訂了一份婚前財產(chǎn)協(xié)議，協(xié)議對雙方所有的房產(chǎn)和各自開展的經(jīng)營活動的資產(chǎn)和債權債務都作了明確的約定。并強調，雙方無其他財產(chǎn)需要說明，未注明之財產(chǎn)均為共同財產(chǎn)。協(xié)議簽訂后，雙方仍未辦理結婚登記手續(xù)。
鄒女士認為，協(xié)議簽訂后，準備了材料欲與張先生辦理結婚登記手續(xù)，但張先生卻以種種理由拖延。經(jīng)了解，才得知張有公積金、現(xiàn)金和存款。按雙方協(xié)議，這些財產(chǎn)應為雙方共同財產(chǎn)。為此，曾多次要求以共同財產(chǎn)處理這些財產(chǎn)但遭拒絕。故訴至法院，要求依法分割張先生名下的公積金和雙方共同生活期間所積累的現(xiàn)金和存款計1萬元。張先生辯稱，雙方共同生活期間沒有存款和現(xiàn)金。自己名下的公積金系個人財產(chǎn)，不屬共有，故不同意訴請。
法院認為，原被告之間未辦理結婚登記，系一種同居關系，故不受婚姻法的保護，不享有基于配偶身份而產(chǎn)生的權利義務關系，也不適用婚姻法關于夫婦財產(chǎn)分割的相關規(guī)定。張先生戶名下的公積金余額系其個人財產(chǎn)，非共同生產(chǎn)或經(jīng)營所得，故鄒女士要求分割張先生的公積金，于法無據(jù)，難予支持。鄒女士表示在張先生處有共同生活期間積累的存款和現(xiàn)金，但鄒女士未能提供相關證據(jù)予以佐證，即無證據(jù)證明雙方是否存在共同生產(chǎn)或經(jīng)營所得的積蓄，或者雙方共同所得的存款之具體情況，故鄒女士要求分割雙方共同存款和現(xiàn)金的請求，難予支持。(楊克元）
