9月17日上午，廣西河池市中級人民法院一審宣判原環(huán)江縣藥監(jiān)局局長覃鵬參與、組織、策劃綁架原河池市衛(wèi)生局局長楊某的兒子并勒索600萬元特大綁架一案。法院以綁架罪判處被告人覃彬犯無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣1萬元；判處被告人覃鵬有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣1萬元；判處被告人韋冠驗有期徒刑十四年，剝奪政治權利四年，并處罰金人民幣1萬元；判處被告人覃造學被判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣1萬元。
經審理查明，2006年9月初，被告人覃彬找到被告人覃鵬提出欲通過綁架索取他人財物，后二被告人將原河池市衛(wèi)生局局長楊某確定為作案目標，并由覃鵬了解楊某家的情況。覃鵬向他人探聽楊某的家庭情況及電話號碼后告知給覃彬，并于同月8日將8000元現金存入覃彬的信用卡供覃彬使用。覃彬到金城江踩點、確認綁架目標，并物色被告人覃造學、韋冠驗為作案同伙。期間，覃彬、覃鵬到金城江購買了四部手機作為作案用通訊工具。
2006年12月19日，覃彬、覃造學駕駛由覃鵬向馮某某租借的柳微車到金城江準備實施綁架，韋冠驗也于同日到金城江與二被告人會合。當天，三被告人入住金城江某招待所，覃彬對三人的行為進行了分工。2006年12月20日、21日早上，覃彬、覃造學、韋冠驗均到河池市衛(wèi)生局附近的愛民路路口，欲劫持楊某的兒子楊小某，后因故未果。
2006年12月22日7時許，覃彬、覃造學、韋冠驗再次開車來到愛民路口守候，當楊小某經過車邊時，韋冠驗將楊小某抱上車并威脅不許叫喊，覃造學即開車離開現場前往環(huán)江縣。覃彬則到河池市高中附近打電話給楊某，告知楊小某已被劫持并威脅不許報警，后到環(huán)江縣與覃鵬會合。隨后，覃鵬駕車與覃彬前往貴州省荔波縣，途中二被告人商量確定索要贖金的數額為600萬元，后由覃彬打電話給楊某提出以楊小某的一個手指20萬、一個腳趾20萬、人頭200萬向楊某索要600萬元的贖金。當晚，覃彬、覃造學、韋冠驗將楊小某帶到環(huán)江縣龍巖鄉(xiāng)廣榮村龍道屯韋冠驗家附近的山洞中囚禁，并由覃造學、韋冠驗看守。同月24日凌晨，覃彬用塑料袋將兩顆制式子彈和楊小某的衣服掛在河池市衛(wèi)生局后面河邊的一棵樹上，然后打電話通知楊某去取，以示威脅。同月26日，覃鵬再次駕車與覃彬到宜州市，由覃彬先后兩次打電話給楊某索要贖金。當晚覃彬、覃造學、韋冠驗駕駛由覃鵬提供的柳微車帶著楊小某離開山洞，準備讓楊小某與家屬通電話以達到索要贖金的目的，途中三被告人被公安民警抓獲，人質楊小某獲救。當晚入住酒店準備配合作案的覃鵬也同時被公安民警抓獲。
在庭中，四被告人對起訴書指控的事實和定性均無異議，但均辯解具有從輕情節(jié)，請求在量刑時給予從輕處罰。
法院認為，被告人覃彬、覃鵬、覃造學、韋冠驗以勒索財物為目的而綁架他人作為人質，其行為已觸犯我國刑律，構成綁架罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，法院予以確認。在共同犯罪過程中，被告人覃彬提起犯意、糾集同伙、指認目標，并直接實施綁架行為，起主要作用。被告人覃鵬參與犯意共謀、提供被害人信息、資金及交通工具，并均參與索要贖金的行為，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人覃造學、韋冠驗積極參與并直接實施綁架行為，在共同犯罪中均起主要作用。被告人覃彬、覃鵬、覃造學、韋冠驗均系主犯，均應按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人覃彬、韋冠驗刑滿釋放后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當以重處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定，遂依法作出上述判決。
宣判后，四被告人表示上訴。(莫國趙 王子恩）
相關報道
