一家混凝土公司的司機駕駛混凝土攪拌車不慎將一路人撞死,當(dāng)時司機在不知情的情況下,離開了現(xiàn)場。事后混凝土公司在對死者家屬賠償后向保險公司申請理賠時,卻被以司機逃逸為由拒賠。為此,混凝土公司將保險公司告上了法院。日前,北京市豐臺區(qū)人民法院受理了此案。
原告混凝土公司起訴稱,2005年5月6日,原告在保險公司為自己旗下的一輛混凝土攪拌車投保,其中第三者責(zé)任險保險金額為10萬元。2005年11月15日,混凝土公司的司機李某駕駛該車在昌平發(fā)生了交通事故,將一行人撞死。當(dāng)時,司機在沒有發(fā)現(xiàn)此事的情況下,繼續(xù)駕車回到了工地。后交通部門認定司機李某負事故全部責(zé)任。2005年12月15日,保險公司認定混凝土公司司機屬于逃逸行為,拒賠第三者責(zé)任險。此事經(jīng)過法院的審理,認定司機李某犯交通肇事罪,但無逃逸,判處其有期徒刑1年緩刑2年。混凝土公司就此事賠償了死者家屬35萬余元。
混凝土公司認為,本案從交通部門到檢察機關(guān)以及法院均未認定司機有逃逸行為,而保險公司卻認定司機逃逸,沒有法律依據(jù),不應(yīng)以此作為拒賠理由。據(jù)此,起訴到法院,要求保險公司立即賠付保險金10萬元。
目前,此案正在審理當(dāng)中。(王悅)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。