11月21日，陜西省林業(yè)廳發(fā)表公開聲明，希望通過刑事調(diào)查等其他渠道解決年畫與照片之間的關(guān)系；22日中午，省林業(yè)廳信息宣傳
中心主任關(guān)克更新了許久沒有更新的博客，并《堅信周正龍拍攝的野生華南虎照片為真》，下午15時，華商網(wǎng)連線了關(guān)克。
記者：年畫事件發(fā)生后，輿論都倒向華南虎照片造假，甚至有媒體呼吁林業(yè)廳向公眾掀開底牌，那么，現(xiàn)在能不能公布剩下的照片呢？
關(guān)克：關(guān)于這71張照片，林業(yè)廳并不是秘不示人，面向?qū)＜液蜋?quán)威人士，一直是完全公開的，先后已經(jīng)有很多人看過了照片�，F(xiàn)在沒有完全向公眾公開，是因為照片是最敏感的，只要一公布必然會掀起新一輪的爭論和質(zhì)疑。況且，剩下的照片大多數(shù)模糊不清，不能有力的說明什么，只能留下更多口舌。只要權(quán)威人士的鑒定結(jié)論出來之后，我們一定會向公眾公布的。希望大家能夠理解。
記者：在沒有提供更多證據(jù)的基礎(chǔ)上，林業(yè)廳發(fā)布了聲明，堅定認(rèn)為照片是真實的，依據(jù)是什么？
關(guān)克：我在博客中提到，關(guān)于中國野生華南虎的資源調(diào)查，曾經(jīng)在全國十幾個省區(qū)持續(xù)開展了十幾年，各級政府為此耗費了巨大的財力、物力和人力。然而，十幾年的艱苦努力，最終換來的卻是一無所獲，甚至沒有找到任何證據(jù)。而現(xiàn)在，一個農(nóng)民拍到了一組珍貴的野生華南虎照片，國家林業(yè)局組織的專家們根據(jù)這組照片提供的線索，短期內(nèi)又在當(dāng)?shù)卣业搅烁嗟奈锢碜C據(jù)，比如足跡、毛發(fā)、糞便等。所以這絕不是偶然，是有說服力的。
記者：網(wǎng)友通過對比，普遍認(rèn)為年畫老虎和照片上的老虎是同一只老虎，而且一切證據(jù)都已指明年畫在先照片在后，林業(yè)廳對此是什么態(tài)度呢？
關(guān)克：昨天之前，陜西省林業(yè)廳不愿意就"年畫"作出更多的回應(yīng)。 因為年畫與照片之間的關(guān)系，已經(jīng)超出林業(yè)廳的職責(zé)范圍。
周正龍這樣一個農(nóng)民，在遭到這么多質(zhì)疑的情況下，也一直希望從更專業(yè)的較多有人為他主持公道。林業(yè)廳只能表白自己的態(tài)度，至于虎照和年畫的真假之爭，應(yīng)該通過刑偵手段或其他渠道來解決。
記者：昨日有媒體報道認(rèn)為，陜西省林業(yè)廳出臺的《華南虎調(diào)查報告 》存在六大疑點，過程不是很嚴(yán)肅，其中主要證據(jù)"腳印、目擊記錄、 虎嘯"不足為憑，其中提出的有關(guān)證據(jù)也不能成為華南虎在鎮(zhèn)平存在的直接證據(jù)，這個觀點你怎么看？
關(guān)克：目前我還沒有看到這個消息。林業(yè)廳公布的報告是陜西有關(guān)專家花了很大的精力做出來的，是嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的。年畫事件出來后， 公眾也罷，媒體也罷，有一種自然的傾向：如果年畫是真的那么照片就是假的，照片是假的那么這個報告也就是假的了，這個邏輯顯然不能成立。林業(yè)廳的報告是經(jīng)過很多科學(xué)家和專家的專業(yè)研究才得出的�，F(xiàn)在關(guān)于華南虎的小道消息很多，希望媒體甄別。(袁闖)
相關(guān)報道
