檢方指控他們干涉競標(biāo)、圍攻派出所等犯案17起
昨日,九龍坡區(qū)法院開庭審理了一起涉黑案件,團(tuán)伙首領(lǐng)及7名“骨干精英”受審。
檢方稱,自2003年以來,該團(tuán)伙在九龍坡區(qū)西彭鎮(zhèn)等地有組織地進(jìn)行違法犯罪活動,在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊憽?div class="paqbvexgh" id="adhzh" name="hzh">
-指控:聚眾圍攻派出所
□辯解:我只是路過那里
檢方指控,2006年3月3日下午,呂某的手下羅某到巴福鎮(zhèn),找向某收取賭博高利貸。向某不給,還將羅某打傷,被巴福鎮(zhèn)派出所民警帶走。呂某立即召集數(shù)十人,先把向某常去賭博的那家茶館砸毀,造成7000余元損失,然后直奔派出所。他們聲稱派出所包庇向某,搖鐵門、亂吼,要求派出所把向某交給他們處理。整個(gè)過程持續(xù)了約半個(gè)小時(shí)。
巴福鎮(zhèn)派出所向九龍坡區(qū)公安分局請求增援。得知防暴警察趕來,呂某等人才漸漸散去。
“圍攻派出所的事,我知道得不多!眳文匙蛉諈s表示,羅某是他的朋友,聽到羅被打傷后,他立即趕到醫(yī)院去看望。“回來路上,看見很多人聚集在巴福鎮(zhèn)派出所門口。事后才聽說有人要圍攻派出所!
“你現(xiàn)在所說的怎么和供述不同?”檢察官問,呂某含糊地說他在公安機(jī)關(guān)說的不是事實(shí)。
-指控:現(xiàn)場威脅奪標(biāo)人
□辯解:我是去那里學(xué)習(xí)
檢方指控,2005年,西鋁三分廠因兩個(gè)電解爐報(bào)廢而舉行招標(biāo),與呂某有往來的胡某等人準(zhǔn)備競標(biāo)。競標(biāo)過程中,對手杜某實(shí)力雄厚,以高價(jià)奪標(biāo)成功,而胡某競標(biāo)失敗。競標(biāo)結(jié)束后,呂某帶人將杜攔下,并對杜進(jìn)行威脅和恐嚇,并揚(yáng)言要杜拿錢賠償損失。事后,杜某怕遭到呂某等人的報(bào)復(fù),只好退出,并表示再也不到西彭鎮(zhèn)參加廢舊金屬競標(biāo)活動。
檢方還指控,2006年6月,西鋁一一二廠的一些油罐要拆卸,廠方便向社會公開招標(biāo)。呂某等人為了壟斷招標(biāo),就帶人在招標(biāo)現(xiàn)場門口堵起,不許其他競標(biāo)人入場。
面對指控,呂某承認(rèn)自己兩次都到過競標(biāo)現(xiàn)場,但并沒有阻止別的競標(biāo)人入場,也沒有威脅他們。“那你去競標(biāo)現(xiàn)場干啥子?”檢察官向呂某發(fā)問!拔胰⒂^學(xué)習(xí),以后自己做生意會用得上!眳文炒鸬。
呂某稱自己沒有正式工作,只是在街上和別人合伙開茶館,平時(shí)認(rèn)識了幾個(gè)朋友,大家經(jīng)常在一起耍,自己在朋友中年紀(jì)最大,所以大家都很尊敬他,但絕不是黑社會,自己一向遵紀(jì)守法。
-指控:8人共涉案17起
□庭審:嫌疑人當(dāng)庭翻供
此外,檢察官還指控,呂某等8人除干涉競標(biāo)、圍攻派出所外,還以開設(shè)賭場、壟斷農(nóng)村房屋拆遷、在麻將館入干股、敲詐勒索等形式斂財(cái),共涉案17起。
庭審過程中,8位被告在法庭上的說法,與在公安機(jī)關(guān)的供述多處不一致。
截至昨天下午記者發(fā)稿時(shí),庭審仍在法庭調(diào)查階段。(記者何健/文郭娟/制圖)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|