發(fā)表評(píng)論 核心提示：北京市總工會(huì)一科室原副主任李某涉嫌于06年強(qiáng)奸一名女子被刑事拘留。日前，海淀區(qū)人民檢察院以本案證據(jù)、事實(shí)發(fā)生變化為由，申請(qǐng)對(duì)被告人李某撤回起訴。李某的辯護(hù)律師則稱(chēng)發(fā)生性關(guān)系完全是該女子自愿的。
北京市總工會(huì)一科室原副主任李某，2006年6月12日因涉嫌強(qiáng)奸被海淀警方刑事拘留。昨天(11日)記者獲悉，此案開(kāi)庭審理后，檢方以證據(jù)、事實(shí)發(fā)生變化為由撤回起訴，并對(duì)李某做出不起訴決定。
2006年6月，李某和幾位朋友相約在一起吃飯。席間，李某結(jié)識(shí)了唐姓女子。當(dāng)晚，李某和吳某與唐某在一家賓館內(nèi)開(kāi)房，二人先后與唐某發(fā)生了性關(guān)系。事后，唐某報(bào)案稱(chēng)自己遭到李某等二人的強(qiáng)奸。
昨天，李某的辯護(hù)律師趙學(xué)強(qiáng)在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，接到委托后，李某向他表示，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有強(qiáng)奸唐某，在當(dāng)天的酒桌上，唐某曾當(dāng)眾與他親吻，席間，二人還曾在衛(wèi)生間里有過(guò)摟抱親熱的行為。發(fā)生性關(guān)系完全是唐某自愿的。
趙律師對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)走訪(fǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，案發(fā)時(shí)的房間距離服務(wù)臺(tái)大約相距5米遠(yuǎn)，而且當(dāng)晚有服務(wù)員值班，如果唐某遭到強(qiáng)奸，只要喊一聲就會(huì)有人聽(tīng)到。
趙律師在法庭上提出，唐某與李某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，未達(dá)到酒后失去意識(shí)不知反抗的程度，而且唐李二人在衛(wèi)生間摟抱長(zhǎng)達(dá)20多分鐘，醉酒達(dá)到失去意識(shí)的人是無(wú)法完成這種行為的。事發(fā)后，唐某引導(dǎo)出租車(chē)司機(jī)將其送到數(shù)十公里外的家中，也能說(shuō)明唐某是清醒的。
訴訟過(guò)程中，海淀區(qū)人民檢察院以本案證據(jù)、事實(shí)發(fā)生變化為由，申請(qǐng)對(duì)被告人李某撤回起訴。海淀檢察院的不起訴決定書(shū)上寫(xiě)明，“本院認(rèn)為被起訴人涉嫌強(qiáng)奸犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定不起訴�！�
趙律師稱(chēng)，李某原所在單位已經(jīng)向他補(bǔ)發(fā)了432天的工資，并為他辦理了退休手續(xù)。 (記者 劉甲)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
