1月3日,國家廣電總局的一紙通報(bào)讓《蘋果》成了“禁果”。此時(shí),《蘋果》已上映一個(gè)多月,且票房已過千萬元?芍^是一則“遲到的禁令”。
通報(bào)指出,《蘋果》的主要問題是:違規(guī)制作色情內(nèi)容片段,擅自將未經(jīng)審查通過的含有色情內(nèi)容的影片在互聯(lián)網(wǎng)上傳播并制作音像制品;將未經(jīng)審查通過的電影版本,送第57屆柏林電影節(jié)參賽;在影片發(fā)行放映中進(jìn)行不健康、不正當(dāng)?shù)膹V告宣傳。廣電總局決定吊銷該片的《電影片公映許可證》,停止該片在影院發(fā)行、放映及其網(wǎng)絡(luò)傳播。其制片人兩年內(nèi)不得從事電影業(yè)務(wù)。這是繼廣電總局叫!暗退住边x秀節(jié)目之后的又一次“大動干戈”。
以往,一部國產(chǎn)電影的發(fā)行命運(yùn),不是順利拿到“公映許可證”堂而皇之掙票房,就是拿不到“公映許可證”干脆成了地下電影,像《蘋果》這樣得而復(fù)失“公映許可證”的例子,實(shí)為少數(shù)。
其實(shí),在《蘋果》公映之前,其未刪節(jié)版就已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛流傳了。后經(jīng)5次刪減,最終片長從112分鐘變成了90分鐘,才得以于2007年11月30日公映。但不湊巧的是,12月29日,廣電總局發(fā)出《廣電總局關(guān)于重申禁止制作和播映色情電影的通知》,5天后,《蘋果》就成為第一部被此規(guī)定處罰的電影,“出手”之快讓人詫異,而且是追罰。
現(xiàn)在問題的關(guān)鍵是,此舉的效用到底有多大?
古語云:“有一利必有一弊!痹凇短O果》全國公映一個(gè)多月,且激情戲未刪節(jié)版仍泛濫互聯(lián)網(wǎng)的情況下,此舉很有可能造成適得其反的副效應(yīng):因被禁而變的奇貨可居,勾起了沒看過也沒打算看這部電影的觀眾的好奇心,更要尋來看個(gè)究竟。于是盜版橫行,轉(zhuǎn)向地下市場。
如此看來,這一舉措多少有點(diǎn)亡羊補(bǔ)牢的意味。對這部電影本身的傳播,已起不到多大的限制作用,但對規(guī)范《蘋果》制作方及其他電影創(chuàng)作者是有約束效力的,也就是我們常說的“以儆效尤”。
近年來,娛樂圈內(nèi)“色風(fēng)”勁吹已是火爆躥紅的潛規(guī)則,甚至被某些人所津津樂道,視為時(shí)尚。不但演員本人熱衷于裸得大膽出位,某些影片更是牽強(qiáng)附會地插上一段“激情戲”,以催化觀眾的欲望,達(dá)到商業(yè)目的!短O果》禁映,對于這一風(fēng)氣無異于當(dāng)頭棒喝。
但要?jiǎng)x住這股歪風(fēng),單憑一紙通知是不夠的。我們可以看到,廣電總局的通知是“重申禁止制作和播映色情電影”,這說明早有相關(guān)法律法規(guī)對此做出規(guī)定。
所以說,《蘋果》被禁事件所反映出來的,已不僅僅是如何加強(qiáng)審查的問題了,而是如何管理的問題。因?yàn)椤短O果》映前審查和映后被禁都經(jīng)歷了,但可以想見結(jié)果仍不容樂觀。
在筆者看來,是時(shí)候給電影分級了,這也是國際上對電影管理的通行做法。建立分級制,不僅能滿足不同群體的需要,同時(shí)又能保障未成年人等特殊群體的權(quán)益,而且還能與國際接軌,一舉數(shù)得。
廣電總局,與其像現(xiàn)在這樣,整天睜大眼睛揮刀刪砍不討好,還不如花時(shí)間認(rèn)真思考如何建立嚴(yán)格的分級管理制度。(周一周)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|