2月1日,廣州火車站流花安置點(diǎn)。廣州青年志愿者協(xié)會(huì)(下稱廣青)義工“小狼”趁空閑時(shí)間,趕緊往嘴里扒幾口熱飯。一名滯留旅客突然走過(guò)來(lái),手里拿著一袋蛋糕,“跟你換行不?我三天沒(méi)吃米飯了。”“小狼”怔住了,只能搖搖頭。義工集結(jié)培訓(xùn)時(shí),他和隊(duì)友被反復(fù)強(qiáng)調(diào):行動(dòng)一律聽(tīng)從統(tǒng)一指揮,不得擅自派發(fā)物資。
同一時(shí)間,廣州基督教青年會(huì)(下稱青年會(huì))負(fù)責(zé)干事“酸菜”忙得一團(tuán)糟。他的任務(wù)是,根據(jù)春運(yùn)辦的指令,在一至兩小時(shí)內(nèi),召集幾十名義工到指定的安置點(diǎn)維持秩序或派發(fā)物資。現(xiàn)場(chǎng)數(shù)百名義工隊(duì)長(zhǎng)和“酸菜”一樣奔忙,他們是春運(yùn)辦逐級(jí)下發(fā)的指令的接收終端。
“大災(zāi)面前,一切救援必須協(xié)調(diào)行動(dòng)!睆V州團(tuán)市委志愿者部主任謝天文告訴本報(bào)記者,隸屬于團(tuán)市委的廣州青年志愿者協(xié)會(huì)是春運(yùn)救災(zāi)義工的集結(jié)者,短短幾日便招募了六千余名義工,劃分為十人一組,五組一對(duì),逐層管理與調(diào)配。
嶺南獅子會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)劉清青理解協(xié)調(diào)的重要性,她曾目睹,幾名義工鉆到人群中發(fā)礦泉水,引起哄搶,前來(lái)制止的警察被扔過(guò)來(lái)的礦泉水瓶砸傷了頭。她也注意到,現(xiàn)場(chǎng)維持治安的武警與軍隊(duì),對(duì)滯留旅客的問(wèn)題,只有簡(jiǎn)單的“是”或“不是”!帮@然,旅客需要的不僅僅是這樣的答案。而非政府組織(NGO)除了服從調(diào)配,還應(yīng)發(fā)揮更大作為。”
火車站滯留旅客飆升至18萬(wàn)時(shí),車站派臨時(shí)大巴車到13個(gè)安置點(diǎn)接旅客上車。在流花安置點(diǎn),有焦躁的旅客沖入駕駛室,抱住方向盤(pán)不放;還有人把行李往大巴前一扔,人坐在行李上!靶±恰焙完(duì)友上前耐心勸說(shuō),幾小時(shí)后,緊緊抱住方向盤(pán)的旅客終于放手。次日,幾名有心理學(xué)背景的義工組成了一支心理安撫小組,陪情緒不穩(wěn)定的旅客聊天。
清華大學(xué)NGO研究所所長(zhǎng)王名分析,NGO機(jī)構(gòu)比較小,靈活性強(qiáng),應(yīng)對(duì)突發(fā)事件反應(yīng)迅速。災(zāi)害發(fā)生后,他們一方面可以第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行救助,另一方面能夠馬上組織捐款捐物和動(dòng)員志愿者,做出及時(shí)回應(yīng)。而政府不僅要判斷真實(shí)情況,而且要通過(guò)龐大的官僚體制層層上報(bào)、層層決策,然后才能采取行動(dòng),往往會(huì)錯(cuò)失救災(zāi)的最佳時(shí)機(jī)。
在美國(guó),非政府組織(NGO)美國(guó)紅十字會(huì)已成為救災(zāi)中的重要力量,每逢大災(zāi),美國(guó)聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局(FEMA)的首選合作對(duì)象就是美國(guó)紅十字會(huì)。全美七百多個(gè)紅十字會(huì)站點(diǎn)要求在災(zāi)后兩小時(shí)內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),提供避難所、食品、衛(wèi)生和心理幫助。
廣州火車站春運(yùn)義工的專業(yè)化表現(xiàn)僅初見(jiàn)端倪。廣青的心理安撫小組,每天只能派出一名義工;青年會(huì)發(fā)放的傳單也僅限于小范圍內(nèi);成員多為企業(yè)家、醫(yī)生、教師、公務(wù)員的獅子會(huì),此次也未施展個(gè)人的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。他們的主要職責(zé),仍是聽(tīng)從安排,統(tǒng)一行動(dòng)。
青年會(huì)的“酸菜”希望,NGO能夠參與政府的救災(zāi)決策,雙方充分合作,而不僅是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。
團(tuán)市委志愿者部主任謝天笑指出,合作的前提是NGO的成熟度與專業(yè)性。目前,中國(guó)的NGO還不具備這個(gè)前提。大災(zāi)大難面前,義工不僅僅需要愛(ài)心,更要具備專業(yè)素養(yǎng)。但由于NGO的發(fā)育空間與經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期嚴(yán)重不足,難以展開(kāi)義工培訓(xùn)與援助項(xiàng)目,社會(huì)義工文化與專業(yè)度也無(wú)從培養(yǎng)。目前,香港的社工(專職義工)逾萬(wàn),而廣州不到十名。
變化在小步前行。2007年,廣州市政府首次向廣青撥款60萬(wàn),盡管“做帽子都不夠”,仍讓謝感到欣慰。同年,他們向市人大提交出臺(tái)“廣州志愿服務(wù)條例”的議案,要求充分發(fā)揮志愿者在社會(huì)及災(zāi)難救援中的作用。作為純民間NGO,青年會(huì)的兩名志愿者于去年入選廣州十大杰出志愿者之列,“前所未有地受到重視”。
謝天笑告訴記者,召集春運(yùn)義工時(shí),團(tuán)市委辦公室電話幾乎被打爆,八個(gè)報(bào)名QQ群也很快滿座,“我們現(xiàn)在不缺愛(ài)心,也不缺物資,缺的是怎樣讓愛(ài)心更有力量!
知名網(wǎng)絡(luò)人士北風(fēng)注意到,《廣東奪取春運(yùn)抗災(zāi)勝利述評(píng)》一文中,提及“外國(guó)傳媒都驚嘆:連日幾十萬(wàn)人的聚集擁堵,僅發(fā)生一例踩踏死亡事故。”
他認(rèn)為,不能憑“僅死一人”而歡呼,死亡人數(shù)后面,還有每一名滯留旅客作為人的尊嚴(yán)與權(quán)利——就地“方便”的尷尬、親友走散的驚惶、凄風(fēng)冷雨中的饑寒……期待這些與生命同等重要的細(xì)節(jié),在下一次災(zāi)難面前,也能得到與生命同等的待遇。而這正是民間力量能夠做到的。(潘曉凌)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|