發(fā)表評(píng)論 記者今天獲悉，首鋼設(shè)計(jì)院工程造價(jià)咨詢部原經(jīng)理馮樹(shù)賢等3人，因涉嫌在編制中華世紀(jì)壇工程標(biāo)底過(guò)程中收受施工單位15萬(wàn)元，然后私自提高造價(jià)來(lái)為行賄方謀利，而被檢方以涉嫌貪污罪提起公訴。市一中院將于近日開(kāi)庭審理此案。
這已是馮樹(shù)賢等3人第二次被提起公訴。2006年年初，檢方對(duì)該3人提起公訴稱，1999年至2001年，馮樹(shù)賢擔(dān)任首鋼設(shè)計(jì)院工程經(jīng)濟(jì)室主任助理及首鋼設(shè)計(jì)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)室主任工程師期間，利用自己代表單位負(fù)責(zé)中華世紀(jì)壇工程標(biāo)底編制及工程結(jié)算的職務(wù)便利，先后兩次收受施工單位——北京城建五公司第七項(xiàng)目部給付的15萬(wàn)元好處費(fèi)。收受賄賂之后，馮樹(shù)賢則以提高標(biāo)底、放寬審核標(biāo)準(zhǔn)的方式使施工單位從中獲利。此外，馮樹(shù)賢還與下屬李少義、于萍合謀，虛構(gòu)“信息費(fèi)”項(xiàng)目并冒用他人名義領(lǐng)取本單位57萬(wàn)余元公款。
“我在世紀(jì)壇工程中收取的15萬(wàn)元，都用在家里裝修房子了�！痹谑吧椒ㄔ洪_(kāi)庭審理此案時(shí)，馮樹(shù)賢承認(rèn)收取的好處費(fèi)都被他花了，他說(shuō)對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)都沒(méi)有異議，但是對(duì)貪污罪的罪名有意見(jiàn)。馮樹(shù)賢說(shuō):“我在擔(dān)任咨詢部經(jīng)理期間，為咨詢部拉了350萬(wàn)元業(yè)務(wù)，文件規(guī)定我可以提取20%到30%的咨詢費(fèi)，我認(rèn)為我拿的錢(qián)應(yīng)該屬于信息費(fèi)�！逼渌麅扇藙t表示，領(lǐng)導(dǎo)發(fā)獎(jiǎng)金，自己就拿了。
 |
2006年8月，石景山法院審理后認(rèn)定，馮樹(shù)賢等3人的行為已構(gòu)成貪污罪。鑒于他們3人能坦白事實(shí)并退還贓款，故依法對(duì)其從輕處罰。判處馮樹(shù)賢有期徒刑11年，判處李少義、于萍兩人各有期徒刑5年。
一審判決后，馮樹(shù)賢等3人向市一中院提起上訴。馮樹(shù)賢提出:他們3人不具有國(guó)家工作人員身份，沒(méi)有非法占有單位公款的故意，3人提取的信息費(fèi)符合單位規(guī)定，是合法行為。市一中院審理后認(rèn)為，一審認(rèn)定馮樹(shù)賢等3人構(gòu)成貪污罪的事實(shí)部分不清、證據(jù)不足，故裁定撤銷原判，并將此案發(fā)回重審。
歷時(shí)1年多后，檢方再次以涉嫌貪污罪對(duì)3人提出公訴，并提請(qǐng)法院予以懲處。(記者 楊昌平)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
