因雙方合作中途擱淺,兩年訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)遲遲拿不到手,楊浦區(qū)白洋淀足球場將上海申花SVA文廣足球俱樂部有限公司告上法庭。近日,上海市第二中級人民法院對這起因合作建立足球訓(xùn)練基地而引發(fā)的經(jīng)營合同糾紛案作出終審判決,判令申花俱樂部向白洋淀足球場支付拖欠的訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)人民幣100萬元。
2003年1月,申花俱樂部與白洋淀足球場簽訂協(xié)議,合作建立申花SVA文廣楊浦青少年足球訓(xùn)練基地,約定由申花俱樂部向白洋淀足球場提供“上海申花SVA文廣”冠名權(quán),白洋淀足球場提供訓(xùn)練、生活設(shè)施,落實(shí)學(xué)員學(xué)習(xí)、生活、訓(xùn)練、比賽和管理,負(fù)責(zé)配備教練、教師和相關(guān)人員,負(fù)責(zé)學(xué)員招生、收費(fèi)和日常開支。訓(xùn)練基地為每位學(xué)員進(jìn)行注冊備案,保持各年級梯隊(duì)銜接。申花俱樂部向白洋淀足球場提供一次性補(bǔ)貼50萬元,并提供每年60萬元訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)。白洋淀足球場確保每年有2名運(yùn)動員參加國家集訓(xùn),未完成指標(biāo),每少一人從經(jīng)費(fèi)中扣除5萬元。合作自2003年1月起至2007年12月31日結(jié)束。
合同簽訂后,申花俱樂部支付了2003年至2005年的訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)。2007年8月,申花俱樂部函告白洋淀足球場稱,由于雙方合作從2006年1月起一直處于中止?fàn)顟B(tài),要求終止雙方合作協(xié)議,終止時間從2005年12月31日起算。白洋淀足球場遂向法院提起訴訟,要求申花俱樂部給付2006年、2007年兩年的訓(xùn)練費(fèi)120萬元。
鑒于白洋淀足球場未完成2006年和2007年輸送運(yùn)動員參加國家集訓(xùn)的指標(biāo),原審法院在扣除每年10萬元的訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)之后,判令申花俱樂部向白洋淀足球場償付100萬元。申花俱樂部不服,提出上訴認(rèn)為,白洋淀足球場未按約在2006年、2007年建立相應(yīng)年級梯隊(duì),且提供的學(xué)員注冊登記表的真實(shí)性無法確認(rèn),故請求二審對白洋淀足球場的訴訟請求予以駁回。
上海市二中院受理此案后,合議庭就白洋淀足球場提供的運(yùn)動員注冊登記表的真實(shí)性情況走訪了市足協(xié),經(jīng)核查后認(rèn)定登記情況屬實(shí)。
法院認(rèn)為,申花俱樂部與白洋淀足球場簽訂的合作協(xié)議,是雙方真實(shí)意思表示,合法有效,雙方均應(yīng)恪守。現(xiàn)白洋淀足球場按照協(xié)議約定已組建年級梯隊(duì),申花俱樂部應(yīng)按約支付相應(yīng)的訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)。據(jù)此駁回上訴,維持原判。(作者:吳艷燕)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|