編者按:為什么利用ATM故障獲取銀行17.5萬元的許霆案能引起全國范圍關(guān)注?許霆的受關(guān)注,在于他是一個“正常、普通的公民”,在巨大誘惑的面前臨時產(chǎn)生了犯罪意圖!叭藗冊谠S的身上看到了自己,看到了人性的弱點,并希望這一弱點被理所應(yīng)當(dāng)?shù)剡m當(dāng)寬恕!
“許霆案一審被判無期”引來全國一片質(zhì)疑之聲,問題的根源是《刑法》存在缺陷!弊蛉眨珖舜蟠、西南政法大學(xué)法學(xué)院院長陳忠林說,他已提寫完成“關(guān)于修改《刑法》的議案”,上交全國人大,建議刑法中增加“酌定情節(jié)法定化”。
是否輕判全憑法官意志
陳忠林介紹,酌定情節(jié)的含義,是指法律沒有明文規(guī)定可以輕判或重判情況。目前,有明文規(guī)定的只有自首、立功、從犯、未遂、精神病或是未成年人等。而對犯罪的動機(jī)、手段、環(huán)境、犯罪人的一貫表現(xiàn)等卻沒有明文規(guī)定。這就意味著,法官判案可以考慮這些酌定情節(jié),也可以不考慮這些情節(jié),是否輕判全憑法官意志決定。
陳忠林說,許霆一案中,廣州法官一審判無期是根據(jù)刑法第264條關(guān)于“盜竊金融機(jī)構(gòu),數(shù)額特別巨大的,處無期徒刑或者死刑”的規(guī)定,判處許霆無期徒刑。
壓縮法官主觀意志空間
為何判決后,網(wǎng)上評論出現(xiàn)一邊倒,都認(rèn)為量刑過重。一個常理,如果這件事讓其他人碰到,必然會有許霆相同的行為,人幾乎都會怎樣做,屬于正常人的動機(jī)。這就屬于酌定情節(jié)。
因為《刑法》中沒有明文規(guī)定法官可視酌定情節(jié)斷案,廣州法院依據(jù)法律條文判處,從法律層面上講,判決也講得過去。
然而,法官的斷案要以人民的認(rèn)可為準(zhǔn)則。這就說明,我們的《刑法》還存在缺陷。如將酌定情節(jié)法定化后,也就是有了法律明文規(guī)定后,法官的主觀意志左右的空間減小,斷案將更符合公平正義,能得到人民的認(rèn)同。另外,《刑法》有這項規(guī)定后,凡是無明文規(guī)定的輕判就不需層層上報至全國最高法院的裁定,大大節(jié)約執(zhí)法成本。
不要動輒否定判決結(jié)果
全國人大代表、重慶索通律師事務(wù)所律師韓德云對許霆案目前的判決過程認(rèn)為,全社會對法官的自由裁量權(quán)應(yīng)該予以保護(hù)。就如同一場足球比賽總需要裁判,否則就失去比賽的意義。盡管這個裁判水平不高,比賽結(jié)果都應(yīng)該得到認(rèn)同和尊重。
韓德云說,我們應(yīng)該尊重現(xiàn)行的司法體系,不要動輒就對法官的判決結(jié)果予以否定。即使是西方的案例法,法律都給予法官一定的操作空間。判決生效后,公眾異議,可以再來討論對法律條款進(jìn)行相關(guān)修改,可不是關(guān)于案件本身的判決結(jié)果。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|