發(fā)表評(píng)論 肇事后，車(chē)輛被法院查封，沒(méi)有提供擔(dān)保無(wú)法放車(chē)，肇事司機(jī)竟丟下自己的半歲嬰兒不管，以此“要挾”法官解除查封。近日，東莞市人民法院上演這一荒唐鬧劇，經(jīng)法官耐心教育后，肇事司機(jī)方攜嬰兒離開(kāi)。
傷者提出訴前財(cái)產(chǎn)保全
今年元旦，司機(jī)曾某駕駛貨車(chē)在東莞市橋頭鎮(zhèn)屋廈村綜合市場(chǎng)路段與開(kāi)摩托車(chē)的劉女士相撞，造成劉女士受傷和摩托車(chē)受損。交警部門(mén)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察后認(rèn)定曾某在這起交通事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，劉女士應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。劉女士受傷后急需醫(yī)療費(fèi)，由于擔(dān)心醫(yī)療費(fèi)難以落實(shí)，于是在1月29日向東莞市人民法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封曾某的貨車(chē)。
肇事司機(jī)棄嬰耍賴(lài)
曾某來(lái)到法院，認(rèn)為查封不對(duì)，請(qǐng)求法院解除查封。承辦法官對(duì)此解釋了扣車(chē)的法律依據(jù)，并告知曾某如果提供擔(dān)保，可立即解除查封。
2月18日上午，曾某夫妻帶著其不足半歲的嬰孩，再次找到承辦法官，表示無(wú)法提供擔(dān)保，并在法庭大吵大鬧，堅(jiān)持要求法院解除對(duì)其汽車(chē)的查封。承辦法官再次耐心詳細(xì)講解有關(guān)法律規(guī)定，但曾某夫妻仍然不聽(tīng)勸告，見(jiàn)吵鬧沒(méi)奏效，竟索性丟下嬰兒，夫妻倆徑直離開(kāi)了法庭。在法庭大樓門(mén)口外，法庭工作人員截住曾某夫妻，曾某便躺在路上不起來(lái)。
而此時(shí)民三庭庭長(zhǎng)也趕到，在了解事實(shí)后，庭長(zhǎng)對(duì)曾某夫妻進(jìn)行法律教育，經(jīng)過(guò)1個(gè)小時(shí)的耐心說(shuō)理，到中午12點(diǎn)半，曾某夫妻終于平息下來(lái)，表示自己不懂法，是難以提供擔(dān)保要回貨車(chē)才出此下策，愿意帶嬰兒離開(kāi)法庭，并向法官致歉，表示以后會(huì)配合法院的工作。 (楊正飛 黃彩華)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
