以兒子出國(guó)缺錢為由,向下屬單位開口請(qǐng)求支援,10萬(wàn)元現(xiàn)金輕松得手;時(shí)隔兩年后,東窗事發(fā),面對(duì)反貪部門的調(diào)查,嫌疑人拒不承認(rèn)自己的受賄行為。昨(5)日,成華法院再次開庭審理原成都市人防工程公司總經(jīng)理彭世金受賄一案,并當(dāng)庭宣判判處其有期徒刑10年,該案成為成華檢察院首例嫌疑人“零口供”案例。
被告:沒(méi)有字據(jù)拒不認(rèn)罪
“從決定給彭世金送錢再到將錢給他的過(guò)程,都是證人所證實(shí)了的,所有證據(jù)的每個(gè)環(huán)節(jié)都是緊密相扣的,形成了一個(gè)連貫的證據(jù)鎖鏈。”法庭上,公訴人員對(duì)彭世金的犯罪行為提起公訴。但在檢察機(jī)關(guān)收集的諸多證據(jù)面前,被告彭世金依然不低頭認(rèn)罪:“首先,特種門廠的支出沒(méi)有人簽字,也沒(méi)有做任何記錄;其次,說(shuō)我收了錢,但沒(méi)有開收條,也沒(méi)造表簽字,所以沒(méi)有直接的證據(jù)證明我收了別人的錢!蓖彫F(xiàn)場(chǎng),被告態(tài)度十分堅(jiān)決。
判決:證據(jù)確鑿獲刑10年
據(jù)調(diào)查,2005年8月及2006年7月,彭世金在擔(dān)任成都市人防工程公司總經(jīng)理時(shí),以兒子出國(guó)留學(xué)缺錢為由,向下屬單位成都特種門廠老總提出要求,希望該廠能進(jìn)行資助,分兩次共收取特種門廠10萬(wàn)元現(xiàn)金。據(jù)了解,特種門廠送給彭的10萬(wàn)元現(xiàn)金,是經(jīng)過(guò)該廠領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)商議而最終決定的。
2007年7月,成華檢察院反貪局接到群眾舉報(bào),立即對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查。從中發(fā)現(xiàn)了彭在下屬單位收取現(xiàn)金的事實(shí),并有相關(guān)證人的證言,并且10萬(wàn)元資金的轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入,都有詳細(xì)的清單,可以證明彭確實(shí)收取了特種門廠的10萬(wàn)元現(xiàn)金。
“被告人彭世金犯受賄罪,判處10年有期徒刑;沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元!弊詈,審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣判。
□檢察官感言
該案的主辦檢察官、成華檢察院公訴科的曾晴說(shuō),在她多年的工作中,遇到彭這樣拒不認(rèn)罪的嫌疑人還是第一個(gè)。同時(shí),曾晴做了一個(gè)對(duì)比,與彭同時(shí)受賄6萬(wàn)元的一名楊姓男子,在接受反貪部門調(diào)查時(shí),認(rèn)罪態(tài)度非常好,法院對(duì)其的判決為緩刑。(華法檢記者肖蜀韻方煒)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|