發(fā)表評(píng)論 北京農(nóng)行支行業(yè)務(wù)部經(jīng)理和信貸管理部科員利用職務(wù)之便，在辦理貸款業(yè)務(wù)過程中，分別收受賄賂20萬(wàn)。3月11日上午，曾經(jīng)的上下級(jí)一同坐在了北京市崇文區(qū)人民法院的被告人席上，共同受審。
被告人許某，原是中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京市崇文區(qū)支行機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部經(jīng)理，被告人王某，原是中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京市崇文區(qū)支行信貸管理部科員。據(jù)檢方指控，2003年11月至2004年1月間，兩人利用職務(wù)之便，在受理一公司短期流動(dòng)資金貸款業(yè)務(wù)過程中，收受該公司法人張某給予的數(shù)碼攝像機(jī)四臺(tái)、好處費(fèi)40萬(wàn)元，其中許某實(shí)得三臺(tái)攝像機(jī)、好處費(fèi)20萬(wàn)。2004年5月，被告人許某家里裝修，張某再次支付三萬(wàn)元裝修費(fèi)。2003年8月至2004年1月間，許某在辦理另一公司個(gè)人汽車按揭貸款業(yè)務(wù)過程中，收受該公司法人山某給予的攝像機(jī)兩臺(tái)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以受賄罪追究?jī)擅桓嫒说男淌仑?zé)任。
整個(gè)庭審過程中許某一直低著頭�！白约鹤鲞^的肯定承認(rèn)，沒做過的不能承認(rèn)”，許某稱，確實(shí)收過別人送的攝像機(jī)，但公訴機(jī)關(guān)指控的20萬(wàn)元賄賂，“我沒收過”。
“銀行辦理貸款是應(yīng)該的，不能說(shuō)發(fā)出貸款就與我收受賄賂有關(guān)系”許某稱。公訴人表示，許某無(wú)法提供證據(jù)證實(shí)自己沒有收過賄賂，所以公訴機(jī)關(guān)的指控“事實(shí)清楚”。
而另一名被告人王某承認(rèn)自己確實(shí)拿了20萬(wàn)好處費(fèi)，其中10萬(wàn)用于買基金。
據(jù)了解，本案將擇日宣判。(作者：崇文宣）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
