發(fā)表評(píng)論 備受黃山市上下矚目的徐普來貪污案于3月17日在黃山市中級(jí)人民法院公開開庭審理。被告人徐普來、徐雙貴、孫小波、周軍四人到庭受審。據(jù)了解，其中被告人徐普來被指控在2002年至2004年，伙同其子徐雙貴等人貪污近5000萬元，創(chuàng)黃山市近年來被指控貪污數(shù)額最高的記錄。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，被告人徐普來曾擔(dān)任歙縣建設(shè)委員會(huì)主任和歙縣政協(xié)副主席，從2002年至2004年，其伙同被告人徐雙貴利用職務(wù)上的便利條件，大肆隱匿、侵吞并非法占有國有財(cái)產(chǎn)4664.13萬元；被告人徐普來伙同被告人孫小波、周軍利用職務(wù)上的便利非法占有國有財(cái)產(chǎn)2541713.25元。
2004年下半年，經(jīng)歙縣企業(yè)改制領(lǐng)導(dǎo)組決定，歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司進(jìn)行國有企業(yè)改制。徐普來、徐雙貴趁機(jī)向歙縣企業(yè)改制辦公室提供了歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司有472名職工的虛列名單，從而騙取政府同意其“承債式”改制的方案，并確定2004年9月30日作為評(píng)估基準(zhǔn)日。2004年12月，安徽南方會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。在評(píng)估中，被告人徐普來通過提供虛假的材料等方式，隱匿了大量的國有資產(chǎn)，致使該公司的評(píng)估凈資產(chǎn)為負(fù)66萬元。隨后，被告人徐普來又精心安排被告人徐雙貴和周軍參加歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司的競(jìng)買，徐雙貴以400萬元的拍賣價(jià)格買到歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司的所有權(quán)。之后，被告人徐普來、徐雙貴又以虛假的472名職工需要安置為名，騙取當(dāng)?shù)卣猓瑥亩磳⒃?00萬元上交歙縣財(cái)政改制專戶。2005年3月，歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司成為被告人徐雙貴個(gè)人所有。經(jīng)鑒定，歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司在改制基準(zhǔn)日2004年9月30日的凈資產(chǎn)為4664.13萬元(未包括土地的價(jià)值)，因此，被告人徐普來、徐雙貴實(shí)際侵吞國有資產(chǎn)達(dá)4664.13萬元。
此外，被告人徐普來于2002年至2004年9月間授意被告人孫小波、周軍通過編造歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司虛假工資報(bào)銷表的方式，虛列支出套取公款2541713.25元，用于徐普來購買古民居建筑構(gòu)件，并被徐普來個(gè)人據(jù)為己有。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐普來、徐雙貴、孫小波、周軍四人之行為均已觸犯刑法，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。
據(jù)了解，黃山市中級(jí)人民法院將擇日宣判該案。(強(qiáng)飛)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
