發(fā)表評(píng)論 
日前，湖南省平江縣廣播電視局證實(shí)，自稱拍攝到華南虎錄像的記者吳華已被停職；另?yè)?jù)湖南林業(yè)廳有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，按照我國(guó)法律，考慮對(duì)此事刑事立案，并且將會(huì)嚴(yán)懲這起造假案相關(guān)人員。
這種結(jié)局，也許是那些夜晚搬弄馬戲團(tuán)老虎的造假者始料未及的。他們最初的想法可能是，在全國(guó)人民的窮追猛打之下，陜西“周老虎”涉嫌造假事件至今沒有下文，相比傳說中的紙老虎，如今湖南冒出個(gè)真老虎扮演的“華南虎”，國(guó)家林業(yè)局又能咋地？他們沒有想到，官方的鑒定會(huì)來(lái)得如此之快，如此之猛！國(guó)家林業(yè)局此一時(shí)而彼一時(shí)的表現(xiàn)，肯定讓他們目瞪口呆。當(dāng)湖南平江縣石牛寨景區(qū)公開為華南虎造假道歉時(shí)，造假者已被釘在了恥辱柱上。
除平江縣的馬戲團(tuán)老虎出山造假事件之外，在國(guó)內(nèi)接二連三爆出的造假丑聞中，最終受到處罰者，公眾知曉的并不多。除了“紙餡包子”的肇事者被公安機(jī)關(guān)刑事拘留、《大慶晚報(bào)》的原總編輯因“劉羚羊”假照引咎辭職之外，其他假造新聞的記者，因?yàn)镻S照片獲獎(jiǎng)被揭發(fā)的攝影者，獲得了怎么樣的處罰，公眾普遍無(wú)從知曉。中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)的前副會(huì)長(zhǎng)、該學(xué)會(huì)的創(chuàng)始人之一蔣鐸，因?yàn)閷W(xué)會(huì)消極處理首屆華賽金獎(jiǎng)?wù)掌嫦釉旒偈录�，突然宣布退出新聞攝影學(xué)會(huì)，進(jìn)一步撕開了長(zhǎng)期鋪在“獎(jiǎng)牌文化”掩蓋下的黑幕一角。
在行業(yè)協(xié)會(huì)或較低行政級(jí)別政府的自主權(quán)限內(nèi)，查處作假行為的方式與力度，常常要看其掀起了多大的輿論風(fēng)暴。像那種為了評(píng)獎(jiǎng)、為了邀功、為了應(yīng)對(duì)上級(jí)檢查、為了提升地區(qū)官員政績(jī)而普遍存在的政府機(jī)關(guān)有組織的造假行為，即便被揭發(fā)，但最后有幾人為此公開擔(dān)責(zé)？至于那些社會(huì)影響太惡劣的，因馬腳暴露蓋不住的，只要其上級(jí)主管部門或司法機(jī)關(guān)不插手，參與造假的單位往往能推責(zé)就盡量推責(zé)。造假人員的心態(tài)一般是：首先，這是有組織的造假，上上下下對(duì)此都心照不宣，既然是人人有份，就無(wú)須擔(dān)責(zé)了；其次，此類造假所糊弄的對(duì)象，主要是更高一級(jí)的政府，目的是為了單位或地方獲取利益，由此，就獲得了某種道德的赦免。此次湖南平江縣廣播電視局那名記者之所以敢于鋌而走險(xiǎn)，其原因在于，他自以為把準(zhǔn)了石牛寨景區(qū)也需要用一只老虎擴(kuò)大知名度的脈，摸準(zhǔn)了國(guó)家林業(yè)局急于要用“湖南虎”為“陜西虎”解套的心理，他內(nèi)心深處大概堅(jiān)信：官場(chǎng)潛規(guī)則是不可打破的。
令人諷刺的是，“湖南虎”的造假者雖然看準(zhǔn)了潛規(guī)則，卻沒有看到對(duì)某些酷愛潛規(guī)則的官員而言，是否需要打破潛規(guī)則，只在翻手之間；他們只看到了自己不尊重規(guī)則的一面，卻忘記了國(guó)家林業(yè)局在處理華南虎問題上，根本就沒有規(guī)則可言。周老虎背后的利益鏈條太長(zhǎng)、背景太強(qiáng)大，我可以放他一馬；但這次你一個(gè)沒有任何根底的小記者，居然弄來(lái)一只馬戲團(tuán)老虎就想讓國(guó)家林業(yè)部門再出一次丑———其結(jié)果當(dāng)然只能是陰溝翻船，咎由自取了！(郝軍志）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
