發(fā)表評(píng)論 至于部分網(wǎng)友稱尸體上的繩子難以解釋，其實(shí)繩子是事發(fā)后消防隊(duì)員從橫梁上運(yùn)下尸體時(shí)系在尸體上的，跟案情沒有關(guān)系。
怎么證明3名韓國(guó)人沒串供？
問：事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)只有3名韓國(guó)人，他們完全有可能串供掩蓋真相再報(bào)警。
答：刑事案件的偵辦都有規(guī)范的調(diào)查程序，涉及到多個(gè)當(dāng)事人時(shí)，警方不可能對(duì)當(dāng)事人一并訊問，而是分別審查，如果當(dāng)事人有串供的嫌疑，通過細(xì)致縝密的審查以及專業(yè)的審訊技巧，很容易找出其中的破綻。
同時(shí)，對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的調(diào)查只是案件整體偵辦過程的一項(xiàng)內(nèi)容。就本案來說，警方公布的調(diào)查結(jié)果，還是來自于現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢以及死者相關(guān)社會(huì)人士的各種調(diào)查，是經(jīng)過全面、細(xì)致的工作才做出的認(rèn)定。
大韓航空回應(yīng)本報(bào)
記者昨日致電大韓航空公司廣州辦事處時(shí)，一名工作人員對(duì)記者表示，“今天《新快報(bào)》已經(jīng)澄清了，當(dāng)事人為從事服裝貿(mào)易的生意人，并不是網(wǎng)絡(luò)上傳的航空公司飛行員�！痹摴ぷ魅藛T向記者介紹，大韓航空公司在廣州的機(jī)務(wù)人員實(shí)際上只有一人，該公司在廣州的機(jī)場(chǎng)機(jī)務(wù)人員也并不住在東風(fēng)廣場(chǎng)(網(wǎng)上誤為東風(fēng)公寓)，更沒有網(wǎng)絡(luò)上盛傳的“樸英石、金柱浩和孔恩澤”三人。
-新快報(bào)記者 魏凱 李國(guó)輝 周達(dá)標(biāo)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
