發(fā)表評論 4月8日，震驚全國的“809”郵儲案在佛山開庭。廣東省佛山市中級人民法院(下稱“佛山中院”)對原佛山郵政系統(tǒng)工作人員何麗瓊等人涉嫌非法吸收公眾存款12.68億元、貪污1.5978億元、故意傷害、故意毀壞財物一案進行了公開庭審。《中國經(jīng)濟周刊》記者旁聽了該案審理過程。
在佛山中院刑一庭進行的庭審上，佛山市檢察院指稱：“何麗瓊案情況之復雜、數(shù)額之巨大、涉及人數(shù)之多、情節(jié)之惡劣為改革開放以來金融案件中較為罕見的大案�！�
截至發(fā)稿時，何麗瓊案為期4天的庭審工作已經(jīng)全部結束，佛山中院將擇日對該案進行公開宣判。
一個“行業(yè)標兵”的墮落
今年44歲的何麗瓊在佛山郵政系統(tǒng)服務已經(jīng)長達20余年，從1980年進入佛山市瀾石鎮(zhèn)郵政支局擔任話務員、儲蓄營業(yè)員，到2001年成為該支局局長，再到2003年案發(fā)時調(diào)任佛山市禪城區(qū)郵政局大客戶經(jīng)理，她曾一度被視為內(nèi)部提拔的骨干，也因為業(yè)務出色和強人性格，使她成為了佛山郵政系統(tǒng)的標兵。
廣東金騰律師事務所律師、何麗瓊第一辯護人崔建珍介紹說，在案發(fā)前的十余年間，何麗瓊曾獲得各級郵政系統(tǒng)榮譽表彰嘉獎共計18次，亦受到過郵政系統(tǒng)機關報對其事跡的推廣。
何麗瓊這樣一個從業(yè)務第一線走上來的“標兵”干部，為何會踏上一條歪路？
佛山市瀾石鎮(zhèn)(現(xiàn)已并入石灣鎮(zhèn))一直是全國著名的不銹鋼制品專業(yè)鎮(zhèn)。據(jù)知情人士介紹，在前些年，何麗瓊一直幫助丈夫從事不銹鋼生意，積累了至少幾千萬的身家。2001年前后，何麗瓊迷上了賭博。此時，她已經(jīng)升任瀾石郵政局的局長。
2007年5月25日，佛山市公安局出具的何麗瓊案的《起訴意見書》稱，何麗瓊自2001年開始頻繁到澳門賭博，至2003年欠下巨額賭債。
據(jù)知情人士介紹，何麗瓊在澳門豪賭期間，澳門警方曾提醒廣東省公安廳注意此人的資金流向，但因何麗瓊職務級別太低，至多屬于科級干部，最終未引起省公安部門的重視。
在澳門賭博過程中，何麗瓊經(jīng)人介紹認識澳門人林鷹等人。而林鷹等人獲悉其身份后，一方面慫恿何麗瓊豪賭；另一方面游說何麗瓊非法吸收高息存款，將資金投資“高回報”項目，例如購買地皮、碼頭等。
面對賭債壓力和“巨額利潤”的誘惑，自2003年10月至案發(fā)，何麗瓊拉攏多人進行非法吸存，其中亦包括了時任中國工商銀行佛山分行瀾石支行主任梁金祥等其他金融機構人員，吸存總額達12.68億元。
據(jù)記者了解，2006年6月至8月間，佛山當?shù)貍餮栽诤嘻惌偰抢锎娴腻X無法提取了，何麗瓊等人再也無法自圓其說，致使其與儲戶之間的矛盾進入白熱化。最終觸發(fā)了一系列故意傷害、毀壞知情人財物事件。
2006年8月9日，何麗瓊因涉嫌故意傷害罪被禪城區(qū)公安分局刑事拘留。據(jù)知情人介紹，在何麗瓊被刑拘后，“在何麗瓊存的錢要不回來”的言論在佛山禪城當?shù)夭粩鄶U散，還曾引發(fā)了數(shù)百名儲戶游行示威。
這引起了佛山市紀委、公安局、檢察院和郵政系統(tǒng)的高度關注，并隨即成立了“809”郵儲案專案組。此后，儲戶紛紛向佛山市公安局報案，何麗瓊非法吸存案終于東窗事發(fā)。同年9月15日，何麗瓊因涉嫌非法吸存罪被檢察機關批捕。
2007年12月6日，佛山市檢察院的《起訴書》稱，何麗瓊等人為償還何麗瓊所欠賭債，侵吞郵政儲蓄資金5079萬元；用于個人投資，侵吞郵政儲蓄資金1.0899億。兩項總計1.5978億元。佛山市檢察院還認為，該兩種侵吞行為應該視為貪污，應以貪污罪論處。
是否認定貪污罪將成“生死門”
“何麗瓊案的關鍵是法官對于公訴人指何麗瓊涉嫌貪污罪這一問題如何認定。”何麗瓊第一辯護人崔建珍向《中國經(jīng)濟周刊》表示。
在案發(fā)后，何麗瓊曾對身邊的人和律師說，她懂法，像她這樣的情況最高也就是無期。
根據(jù)我國《刑法》第176條，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。而根據(jù)我國《刑法》第234條，故意傷害他人身體、致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。
如果佛山中院判處何麗瓊非法吸存罪和故意傷害罪成立，即使數(shù)罪并罰，何麗瓊在適用法定刑最高刑的情況下也無法適用死刑。
但按照公訴人把何麗瓊侵吞郵政儲蓄1.59億元還賭債和個人投資這一部分視為貪污，那么其量刑就會有根本上的改變——即牽涉到何麗瓊生與死的問題。
在法庭上，公訴人認為，何麗瓊利用國家工作人員身份，采用掛失密碼、無折取款、冒充儲戶取款等手段“侵吞”瀾石郵政支局專用賬戶內(nèi)的儲蓄資金，應當定性為貪污公款。
而廣東金騰律師事務所律師、何麗瓊第二辯護人楊輝在法庭上則表示，何麗瓊雖然動用了專用賬戶內(nèi)的資金，但此后又存在把新資金注入該賬戶填補此前動用資金的情況，應該屬于挪用公款而不屬于“侵吞”。而根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，挪用公款罪的最高量刑是無期徒刑，罪不致死。在庭審中，控辯雙方對此就“專用賬戶”內(nèi)的具體操作情況進行了辯論。
那么，何麗瓊等人是如何在這個專用的“113賬戶”里進行資金流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)非法吸存后套現(xiàn)的呢？
圖片報道 |
更多>> |
|
