發(fā)表評論 首個縮水版“五一”小黃金周過得如何？今早，不少“上班族”抱怨，怎么一點都找不到以前“黃金周”那種休閑的感覺？有廣東省人大代表建議：恢復(fù)“五一”長假，端午、中秋改為只放半天假。
小長假的休閑遠遜于七天黃金周，是許多市民的共同看法。廣州某銀行的梁女士說，她原本計劃拿出一天，帶小孩到香江野生動物世界玩一下，不料一場大雨，讓這樣簡單的愿望都泡湯。梁女士說，過去有七天，長短途休閑度假都好安排，現(xiàn)在只有三天，沒有一點回旋的余地。
只放三天假，卻因為要調(diào)休，接下來得連上6天班，也讓上班族怨聲載道。某文化單位的陸小姐說，過去可連休7天，調(diào)休上多幾天班也值得，而現(xiàn)在只放3天，也得連上6天，很不劃算。
省人大常委祁海直言，從這次五一小長假看，其調(diào)整效果并不理想。調(diào)整黃金周，目的之一是要解決集中出行、消費等問題，這次五一，長途客少了，但短途一樣出現(xiàn)交通、游玩過于擁擠的問題。這一方面說明未完全達到初衷，另一方面也說明在目前帶薪年假難落實的情況下，集中休假仍是很多人得以休閑的最主要渠道。
祁海認為，這次節(jié)假日調(diào)整還出現(xiàn)一個比較突出的新問題。即增加了很多三天小長假，這也就意味著要不斷進行調(diào)休。清明、五一、端午很接近，中秋甚至與國慶有可能重合，頻繁調(diào)休，打亂工作周期，而效果又往往只是雙休日的“加長版”，群眾享受的休閑有限，因調(diào)休帶來的不便倒是不少。
祁海建議，應(yīng)在實踐中進一步完善相關(guān)方案。人們并不反對增加傳統(tǒng)節(jié)日，但不必非要搞成三天“小長假”。比如，端午、中秋等傳統(tǒng)節(jié)日，可以只放半天，同時恢復(fù)“五一”黃金周。這樣，可讓群眾在春節(jié)到國慶兩個長假的8個月間隔中，有一個比較完整充足的休閑團聚時間。
省委黨校行政學部教授林子英認為，政府部門任何一個決策，都應(yīng)有一個事后反饋機制。如果“正反饋”占主導(dǎo)地位，就應(yīng)繼續(xù)推行，如果是“負反饋”是主要的，則應(yīng)有一種回應(yīng)機制，對相關(guān)決策進行重新的評估和完善。(馬漢青）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
