發(fā)表評論 北京恒金豪經(jīng)貿(mào)有限公司法人代表等3名女子，被指控使用內(nèi)容虛假的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊等文件，為多人辦理1992年至1997年斷檔的養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶補(bǔ)填業(yè)務(wù)。其中兩人經(jīng)他們的工作“成功”多領(lǐng)養(yǎng)老金，另兩人被騙取數(shù)萬元錢財(cái)。今天，西城檢察院以詐騙罪對3人提起公訴，西城法院已受理此案。據(jù)悉，這是北京社保詐騙的第一案。
被告人王莉和張秋芬曾在一個(gè)單位工作。2006年11月，王莉從他人手中以40萬元買來了北京恒金豪經(jīng)貿(mào)有限公司的股權(quán)，成了該公司的法定代表人。她在西城區(qū)社保中心開立了賬戶，干起了補(bǔ)辦斷檔養(yǎng)老保險(xiǎn)的生意。
據(jù)了解，北京從1992年實(shí)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。當(dāng)時(shí)每個(gè)月的繳費(fèi)情況都是人工填寫在紅色的養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊上。自1996年開始，才用電腦建庫，將原來手工填寫的內(nèi)容補(bǔ)登錄入電腦。所有的繳費(fèi)情況就只能依據(jù)這個(gè)養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊上的記載，而王莉、張秋芬等人正是鉆了這個(gè)空子。王莉在公安機(jī)關(guān)供述，有些人因?yàn)闆]有及時(shí)繳納保險(xiǎn)等問題出現(xiàn)社保斷檔，而個(gè)人又無法辦理補(bǔ)繳，因此退休后領(lǐng)取養(yǎng)老金就會(huì)出現(xiàn)麻煩。一些想補(bǔ)辦社保的人通過中間人或廣告找到恒金豪公司，恒金豪公司則偽造養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊，為這些人“補(bǔ)辦斷檔繳費(fèi)記錄”。
于某和律某兩人，因?yàn)閺?992年至1997年期間干臨時(shí)工，沒有單位上保險(xiǎn)，繳費(fèi)記錄幾乎沒有。兩人分別交了6萬和3萬元現(xiàn)金作為補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)用。王莉讓張秋芬找人偽造了養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊，將于某和律某在1992年至1997年的繳費(fèi)記錄全部“補(bǔ)齊”。2006年10月和2007年3月，她讓公司員工陳靜拿著偽造的養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊到社保中心要求補(bǔ)填繳費(fèi)記錄。于是，在社保中心的記錄中，這兩個(gè)從沒有繳費(fèi)的人就有了5年的繳費(fèi)記錄。不過，他們“繳的費(fèi)”沒有交給社保中心，而是落入王莉等人手中。
隨后，于某和律某繼續(xù)在恒金豪公司入社保，并在2007年3月和6月先后辦理了退休手續(xù)。根據(jù)西城社保中心的核算，這兩個(gè)人本應(yīng)享受的退休金每月只應(yīng)有700余元，而依靠“補(bǔ)辦”的社保登記，他們每月拿到了1610.35元和1482.47元。
據(jù)西城社保中心的統(tǒng)計(jì)，恒金豪公司共為8個(gè)人辦理了賬戶補(bǔ)填業(yè)務(wù)。該公司頻繁為職工辦理賬戶補(bǔ)填業(yè)務(wù)引起了工作人員的懷疑，于是向警方報(bào)警。 經(jīng)調(diào)查，除了已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老金的于某和律某外，還有戴某和孫某兩人正在該公司入社保。檢方指控稱，王莉等人以為他們補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)為由騙取兩人共5萬元錢，但并未向社保部門補(bǔ)繳他們的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊也是虛假的。檢方認(rèn)為，應(yīng)以詐騙罪追究王莉等3人的刑事責(zé)任。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(文中被告人為化名)(記者孫瑩）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
