6月29日,陜西省人民政府新聞辦公室在西安止園召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),宣布一時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“華南虎照片事件”有了確定的結(jié)果,該省政府新聞發(fā)言人徐春華向新聞媒體宣布:2007年10月5日,陜西省鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝的野生華南虎照片為造假。目前,周正龍涉嫌詐騙犯罪已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)逮捕。圖為周正龍?jiān)旒倥臄z野生華南虎所用的年畫(huà)。 中新社發(fā) 趙景榮 攝
版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。 |
|
真相終于來(lái)了,在苦等了8個(gè)月之后。
6月29日,陜西省政府的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì),披露了周正龍拍攝華南虎照片的過(guò)程,并且通報(bào)了華南虎事件13名責(zé)任人的處理情況。
“華南虎照片事件”再次掀起巨大的波瀾,將公眾和媒體的視線吸引了過(guò)來(lái)。
“挺虎派”和“打虎派”的代表人物,這一天也變得特別忙。
真相終于大白
“真相大白,大快人心!”傅德志在電話里難抑激動(dòng)。
他今天異常繁忙,在本報(bào)記者電話采訪他的10多分鐘內(nèi),他一共接了五次手機(jī),都是要求對(duì)他進(jìn)行采訪的。
“我現(xiàn)在正在接受采訪,要不你等會(huì)兒打我固定電話碰碰運(yùn)氣”,電話那頭,他這樣告訴要求采訪他的人。
作為“打虎派”的重要首領(lǐng),這位中科院植物所的研究員,一開(kāi)始就參與到網(wǎng)絡(luò)打虎的龐大陣容中。
“2007年10月12日陜西省林業(yè)廳發(fā)布照片,我13日就在博客里提出了質(zhì)疑!备档轮菊f(shuō)。
他的質(zhì)疑基于浸淫多年的植物學(xué)研究背景,“以葉子大小為參照,周正龍拍攝的老虎太小了”。傅德志頗為得意,認(rèn)為從植物學(xué)角度出發(fā),解決了動(dòng)物學(xué)家不能解決的問(wèn)題。他由此頻頻發(fā)言,聲討“周老虎”,并成了著名的“三顆腦袋之爭(zhēng)”的當(dāng)事人之一。
2007年10月底,“打虎”和“挺虎”發(fā)展到最高潮階段時(shí),傅德志以腦袋擔(dān)保“周老虎”是假的;周正龍以腦袋擔(dān)保老虎是真的,“看傅德志有幾顆人頭”;而據(jù)報(bào)道,陜西省林業(yè)廳野生動(dòng)植物保護(hù)處處長(zhǎng)王萬(wàn)云,也“以人頭擔(dān)保照片真實(shí)無(wú)疑”。
不斷打擊“周老虎”的舉動(dòng)和“三顆腦袋”的噱頭,使傅德志成了“華南虎照片事件”中最著名的“打虎派”人物之一。
“‘周老虎’事件發(fā)生后,民眾心里都?jí)嬌狭艘粔K大石頭,這次新聞發(fā)布會(huì),這塊沉甸甸的石頭終于落地了!”傅德志感嘆道。
而《成都商報(bào)》記者龍燦今天也是電話不斷,住在陜西西安一家酒店的他,在與本報(bào)記者通話時(shí),他那邊也不時(shí)會(huì)有手機(jī)鈴聲傳來(lái)。
6月25日,一直在跟蹤報(bào)道華南虎照事件的他發(fā)出一篇重磅報(bào)道——《周正龍已被警方帶走,專案組嚴(yán)查兩萬(wàn)獎(jiǎng)金》,這篇報(bào)道,最早發(fā)出一個(gè)重大消息——公安部門(mén)介入“華南虎照”事件了!新一輪媒體報(bào)道熱潮由此掀起。
“沒(méi)想到陜西省政府這么快就作出反應(yīng)。”龍燦說(shuō),他原以為還有幾天才發(fā)布,不曾想在他發(fā)出報(bào)道3天后,新聞發(fā)布會(huì)就召開(kāi)了。
他也是在無(wú)意中得到這個(gè)消息的。在與鎮(zhèn)坪縣(即華南虎照事件發(fā)生地——記者注)一名官員在與他網(wǎng)上聊天時(shí),告訴他周正龍被抓了!
“我一聽(tīng)就知道這是件大事,馬上進(jìn)行核實(shí),輾轉(zhuǎn)找到知道內(nèi)情的人,了解到公安部門(mén)是怎么調(diào)查的,問(wèn)了哪些問(wèn)題,又打電話給周正龍的鄰居,確認(rèn)周確實(shí)很久沒(méi)回家了。”龍燦說(shuō),這個(gè)時(shí)候他才確定周確實(shí)被抓了,于是趕緊發(fā)稿,然后馬上飛陜西。
他的報(bào)道如巨石激水,引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響,其他媒體紛紛跟進(jìn),使周正龍被警方帶走調(diào)查的消息逐步得到證實(shí)。
但他的報(bào)道仍然遭到了“挺虎派”的代表人物、時(shí)任陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任關(guān)克的質(zhì)疑,關(guān)克在博客中發(fā)表題為《“傳”字打頭的新聞可信嗎?》一文,認(rèn)為以“傳”字為標(biāo)題的文章,“都會(huì)在記者的筆下被無(wú)限放大”。
但龍燦表示,他這樣處理,完全是基于保護(hù)消息源的考慮!笆聦(shí)證明,我的稿子是完全符合事實(shí)的”。
而一直在與“周老虎”較勁的著名“打虎派”代表郝勁松,在向陜西省林業(yè)廳、國(guó)家林業(yè)局等部門(mén)發(fā)出無(wú)數(shù)封函件后,也于在6月中旬有了一點(diǎn)小小的收獲。6月15日,他收到陜西省林業(yè)廳關(guān)于華南虎照信息公開(kāi)的答復(fù)函,稱問(wèn)題已進(jìn)入調(diào)查處理階段。
“問(wèn)題一個(gè)也沒(méi)有回答,我要求公開(kāi)的信息一個(gè)也沒(méi)公開(kāi)!焙聞潘烧f(shuō),這樣的答復(fù)他當(dāng)然不滿意,于是立刻與他的團(tuán)隊(duì)擬定出六個(gè)新方案。六個(gè)方案一環(huán)扣一環(huán),力圖直逼事實(shí)真相。比如起訴周正龍、向國(guó)家林業(yè)局申請(qǐng)行政復(fù)議乃至起訴政府部門(mén)等,“做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備”。
甚至一些方案已經(jīng)付諸實(shí)施。23日,他趕赴陜西省西安市蓮湖區(qū)法院,將陜西省林業(yè)廳告上法庭,要求信息公開(kāi)。
“沒(méi)想到新聞發(fā)布會(huì)就召開(kāi)了,有些方案我們也用不上了!
而駱光臨則在今天的博客上寫(xiě)道,“華南虎事件的結(jié)束,我沒(méi)說(shuō)謊。”
駱是義烏市威斯特彩印包裝有限公司法人代表,“打虎”過(guò)程中,有網(wǎng)民找到了疑似“周老虎”原型的年畫(huà)虎,駱光臨由此卷入華南虎事件。
基于周正龍的一句“是他們(駱光臨)照著我的老虎畫(huà)的”,駱光臨還以誹謗侵犯名譽(yù)罪起訴了周正龍!艾F(xiàn)在我的心感到無(wú)比輕松,一場(chǎng)鬧劇終于畫(huà)上句號(hào)了。”駱光臨說(shuō)。
在網(wǎng)絡(luò)“打虎”的主要陣地“色影無(wú)忌”上,眾多網(wǎng)友則在歡呼勝利,很多還在前面加了限定語(yǔ)——“里程碑式的”。
“拖得太久了”
龍燦現(xiàn)在想做一個(gè)事件回顧,“周老虎這個(gè)事,稍微懂點(diǎn)植物學(xué)或者立體幾何的人,都不可能出現(xiàn)這么大一個(gè)荒誕劇,但這個(gè)荒誕劇竟上演了8個(gè)月,問(wèn)題究竟在哪呢?”
“拖得太久了”,傅德志也感嘆說(shuō)。從一開(kāi)始,他就堅(jiān)定認(rèn)為虎照是假的,因?yàn)樯晕⒉扇∫稽c(diǎn)技術(shù)手段就可以鑒定出來(lái)。
“別說(shuō)我用植物學(xué),后來(lái)又陸續(xù)有動(dòng)物學(xué)家、刑偵與鑒識(shí)專家、影像研究專家、數(shù)學(xué)家用了各種手段作出了鑒定,許多高水平的網(wǎng)友也各顯神通用技術(shù)手段作了證明——‘周老虎’在老百姓心目中早就死了”,傅德志說(shuō),但沒(méi)有想到,一個(gè)農(nóng)民的技術(shù)造假,竟然會(huì)折騰如此之久并且如此驚天動(dòng)地。
“色影無(wú)忌”里的“華南虎事件”臨時(shí)論壇又重新啟用,一些網(wǎng)友把某些被認(rèn)為具有里程碑意義的帖子翻出來(lái)重溫,紛紛感嘆不覺(jué)已經(jīng)年。
比如,2007年11月16日網(wǎng)友“小魚(yú)啵啵!卑l(fā)的“人肉引擎搜索結(jié)果:老虎原圖找到啦!”的帖子,就被翻了出來(lái)接受眾多網(wǎng)友的懷念。在這個(gè)第一次揭露“年畫(huà)虎”的帖子后面,有網(wǎng)友感嘆說(shuō),“再看看此貼,百感交集”,“這么顯擺的事能拖到現(xiàn)在,真不知還能干什么”。
還有網(wǎng)友則在玩冷幽默:“才經(jīng)過(guò)了8個(gè)多月,效率真高!我還以為要8年才能調(diào)查清楚呢!
駱光臨也一度因?yàn)橥系锰枚鴤涫軌毫,他在博客中?xiě)道:“從決定打官司的那一天起,我都是飽受爭(zhēng)議的焦點(diǎn),我拿出年畫(huà)底片,有人說(shuō)這也可以造假。開(kāi)庭時(shí)間沒(méi)有確定,又有人說(shuō)這是我駱光臨設(shè)下的騙局,我?guī)滋觳徽f(shuō)話,又有人說(shuō)我不敢面對(duì),迫于壓力要撤訴妥協(xié)。”
他說(shuō),雖然華南虎照片事件至此已告結(jié)束,但法院那邊也還沒(méi)有通知開(kāi)庭日期,“我想盡快與律師商量一下,再做決定”。
龍燦說(shuō),他不理解為什么陜西省林業(yè)廳的官員不愿意將自己的觀點(diǎn)和別人觀點(diǎn)分析對(duì)比,“他們處理事情的程序太草率了,沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、沒(méi)有嚴(yán)格的程序,甚至也不愿意到現(xiàn)場(chǎng)去調(diào)查、復(fù)原,拿著放大鏡當(dāng)工具了就得出自己的結(jié)論,還非常自信,這是很可怕的”。
水落仍待石出
新聞發(fā)布會(huì)召開(kāi)后,郝勁松對(duì)于處理形式和結(jié)果并不滿意,“這么大一個(gè)事件,為什么不讓電視臺(tái)直播呢?我一早就坐在電視機(jī)前,原本想肯定有直播,結(jié)果僅僅是央視播了一個(gè)電話連線”。
他認(rèn)為,對(duì)這樣影響廣泛的事件,更應(yīng)該公開(kāi)透明。
接著他又提出幾點(diǎn)質(zhì)疑,并表示將繼續(xù)尋求事實(shí)真相。
“我認(rèn)為,對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處分太輕了,因?yàn)槟壳拔覈?guó)的行政機(jī)關(guān)實(shí)行首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制,有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,但很遺憾,我沒(méi)有看到!焙聞潘烧f(shuō),處理結(jié)果讓他感覺(jué)避重就輕。
其次,他也懷疑新聞發(fā)布會(huì)上的華南虎圖片與“周老虎”存在嚴(yán)重的色差,也隱藏了內(nèi)情!叭绻芾匣ⅰ媸歉鶕(jù)那張圖片拍攝而成,我不相信周正龍具備處理那張圖片的能力,我懷疑這里面存在團(tuán)伙犯罪,卻讓周正龍一個(gè)人當(dāng)了替罪羊”。
他對(duì)陜西省公安機(jī)關(guān)偵查此事件也提出質(zhì)疑,“這個(gè)事件涉及陜西省政府官員,但公安廳和林業(yè)廳是兄弟單位,有可能會(huì)導(dǎo)致公安廳很難進(jìn)行獨(dú)立公正調(diào)查而不被干擾”。
“為什么不像處理大貪官那樣異地偵查,異地審判呢?”郝勁松說(shuō)。
但傅德志對(duì)于這樣的結(jié)果已經(jīng)很滿意了!案兄x陜西省政府”,他說(shuō),雖然拖的時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng),但認(rèn)識(shí)總有個(gè)過(guò)程,“我們要理解一下地方政府的難處,政府官員不一定像我們有專業(yè)知識(shí)背景,各方面都要拿出證據(jù),他們的處理還是很好的”。
而作為“挺虎派”的代表們,則多數(shù)選擇了沉默。
比如朱巨龍,在陜西省政府的處理結(jié)果中,原任林業(yè)廳副廳長(zhǎng)的他被認(rèn)為負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,并且有嚴(yán)重違紀(jì)行為,被免去了副廳長(zhǎng)的職務(wù)。
在接到本報(bào)記者的電話后,他表示不愿意接受采訪。
而同樣被認(rèn)定有“嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)行為”而被給予行政撤職處分的關(guān)克,也在接到本報(bào)記者電話后說(shuō),“我能說(shuō)些什么呢?我還是保持沉默吧”。
但他究竟還是未能保持沉默,傍晚,他在博客中寫(xiě)道:“請(qǐng)周正龍用年畫(huà)虎還原周老虎”。
關(guān)克表示:“周正龍獨(dú)自用年畫(huà)為道具造假——公安機(jī)關(guān)得出這樣的結(jié)論,我直到現(xiàn)在仍然無(wú)法在技術(shù)上完全認(rèn)同!
他說(shuō),“懇請(qǐng)有關(guān)辦案人員讓周正龍重返現(xiàn)場(chǎng),用他當(dāng)初的方法,拍攝出相當(dāng)于周老虎水平的照片,哪怕只有一張!這樣,也讓眾多在技術(shù)上長(zhǎng)期堅(jiān)持周老虎為真的網(wǎng)民們‘心服口服’”。
傅德志也認(rèn)為,真相雖然大白,但仍沒(méi)有水落石出,“盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的事情太多了,這次新聞發(fā)布會(huì)后,雖然民眾心里一塊沉甸甸的石頭落下來(lái)了,但疑云還有,我相信陜西省政府會(huì)給各方一個(gè)負(fù)責(zé)的交待!(葉鐵橋)