各方說(shuō)法
周正龍有無(wú)罪律師們針?shù)h相對(duì)
北京律師發(fā)帖表示“周正龍不是犯罪”廣州律師則表示周正龍應(yīng)該有罪
“周老虎”事件終于有了初步的結(jié)果,消息經(jīng)各大媒體報(bào)道后,在人們關(guān)注于照片真假的結(jié)論之時(shí),一些法律界人士卻對(duì)周老虎是否犯罪發(fā)表了自己的看法。昨日,北京一名律師在網(wǎng)上發(fā)帖,明確表示“周正龍不是犯罪”,言論一出,立刻引來(lái)法律界人士的爭(zhēng)議。深圳出現(xiàn)了一個(gè)支持周正龍無(wú)罪的律師群體,而廣州一些律師則表示周正龍應(yīng)該有罪。
無(wú)罪派
拍了照才拿錢(qián)不是詐騙
“我的第一感覺(jué)是周正龍可能做了華南虎事件的犧牲品,而且是被違法地犧牲掉了!弊蛉眨本┦谐懵蓭熓聞(wù)所邊書(shū)坤律師在網(wǎng)上寫(xiě)了這句話。
邊書(shū)坤認(rèn)為,從關(guān)于華南虎事件的新聞報(bào)道中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何政府的懸賞信息,周正龍拍假虎照獻(xiàn)給林業(yè)廳后,林業(yè)廳才決定給與他2萬(wàn)元獎(jiǎng)金,即獎(jiǎng)金是事后決定給與的。也就是說(shuō),周正龍拍攝假虎照時(shí)并不知道會(huì)得到2萬(wàn)元現(xiàn)金的獎(jiǎng)勵(lì),從動(dòng)機(jī)和主觀方面考察,周正龍不可能有騙取錢(qián)財(cái)占為己有的動(dòng)機(jī)和目的。
此外,深圳一些律師準(zhǔn)備組織律師聯(lián)名支持“周老虎”無(wú)罪。
有罪派
一直拒認(rèn)造假影響惡劣
廣東鑫一華律師事務(wù)所的唐紅炬律師認(rèn)為,周正龍確實(shí)構(gòu)成了詐騙罪。
唐律師認(rèn)為,周正龍事件的不良影響較大,因?yàn)樗恢睕](méi)有承認(rèn)過(guò)照片是假的,還通過(guò)新聞媒體百般抵賴,在社會(huì)上造成很大的影響;至于自首和立功他有沒(méi)有,直到警方搜集到相關(guān)證據(jù),他才承認(rèn),而且他也沒(méi)有檢舉他人犯罪事實(shí),不存在立功行為,不符合減刑條件。
也有律師認(rèn)為,周正龍還有可能涉嫌合同詐騙罪,因?yàn)檎膽屹p行為是一個(gè)合同要約,周正龍拿到獎(jiǎng)了,則雙方已經(jīng)達(dá)成了一個(gè)合同,但是周正龍的做假行為已經(jīng)符合合同詐騙罪。
中間派
定罪要有實(shí)在的證據(jù)
華南理工大學(xué)教授徐松林認(rèn)為,根據(jù)刑法的規(guī)定,詐騙罪名的構(gòu)成要件是“用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物”,因此,判定周是否詐騙罪,關(guān)鍵看他事先是否知道造了假照片是否有獎(jiǎng)金拿。如果事先知道有,那就是詐騙,如事先不知道,只是為好玩,或炫耀,或?yàn)楂@得某種榮譽(yù),并不涉及到金錢(qián),那僅僅是一個(gè)道德的問(wèn)題,不能定為犯罪。
徐教授認(rèn)為,從此案披露的情況來(lái)看,“按照我個(gè)人的看法,周正龍?jiān)旒俚男袨榭赡芫褪菫榱嗽p騙!
來(lái)源:華西都市報(bào) 據(jù)《信息時(shí)報(bào)》
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋