6月30日中午,位于杭州市的浙江省體育彩票管理中心發(fā)生了一起砍人事件,造成該體彩中心辦公室主任被砍成重傷,送往醫(yī)院后不治身亡。據一不愿透露姓名的人稱,砍人者劉某是彩民,因多次買彩票未中,心有疑慮,前去詢問。接待人員說是午休時間,雙方發(fā)生爭執(zhí),劉某便掏出隨身攜帶的刀子往體彩中心辦公室主任身上捅。(7月1日《西安晚報》)
從已有的信息看,彩民砍人的原因在于彩票未中。盡管我不能確定他是因為哪一張具體的彩票而起了殺意,但不能否認的是,一張張未中的彩票已成為能夠壓死駱駝的根根稻草,其中未中的最后一張終于讓這位彩民失去了耐心與理性。所以,說“一張彩票引發(fā)的血案”并不過分。那么,我們該如何看待“一張彩票引發(fā)的血案”呢?是該感嘆彩票是蠱惑人心的魔鬼,還是該感嘆人的生命的脆弱?前者是宏觀問題,后者是個體情況。
在我看來,首先必須明確的是,個體的代表性是有限的。雖然,出現了一張彩票引發(fā)的血案,雖然,人們還可以列舉出更多的彩票引起的社會問題。但客觀地說,這些問題都是生活中零散的個例,它們并不能描繪出彩票社會影響的全部。相反,數據告訴我們,全國每年用于博彩的資金約在5000億元人民幣以上,約占GDP的2.5%左右,彩票已經成為一個巨大的產業(yè)。而在我國,彩票的性質是公益性的,其產業(yè)規(guī)模越大也就意味著對社會貢獻越多,在慈善領域的作為越強。所以,我們不能因為一個個例的悲劇便否認整個彩票的貢獻。
但個例也是真實存在的,也是客觀背景下的產物。因此,在看清個例的代表性有限之外,還應該思考這樣的個例到底是如何產生的,如何才能避免這樣的個例再次發(fā)生。我們可以拿傳播學中的“培養(yǎng)理論”來分析。“培養(yǎng)理論”說的是影視劇的暴力內容不會誘導青少年犯罪,但會影響人們對社會的認知。同樣,在彩票的發(fā)行與宣傳中,彩票也應該不會引發(fā)彩民砍人的念頭,這畢竟是失去理性后的瘋狂,但彩票應該會影響到人們對財富,對如何獲得財富的認知。因為彩票的發(fā)行與宣傳在給彩民塑造一個參考的對象。
因此,在承認彩票合理存在的前提下,還應該看到培養(yǎng)彩票文化,宣傳彩票文化的緊迫性。其中,必須避免的兩個片面的方向是:強調彩票一夜暴富,鼓吹彩票改變噩運。如7月1日某媒體報道的《家人遇車禍正籌錢,大學生中福彩百萬大獎解困》的新聞,雖然單看新聞沒有任何問題,它本身含有的新奇可以使之成為新聞。但是,在另一條新聞的背景下,就可能引起許多處于困境中的人的模仿。這條新聞是:廣東省情調研中心發(fā)布的《2007——2008年廣東宏觀經濟形勢分析》報告顯示,廣東老百姓面臨“財富加速集中,收入差異不斷擴大,低收入群體的生活水平正在相對下降”的社會問題。顯然,在收入拮據,而誘惑存在面前,一個成功的例子就會成為一種勵志的興奮劑。
依據“培養(yǎng)理論”分析,彩票不會引起人犯罪,就像菜刀只是切菜的工具一樣,只有當個別彩民失去理性時,彩票才可能誘發(fā)各種問題。因此,我們不能因為一張彩票引發(fā)了血案就把彩票看成是罪魁禍首。但血案畢竟發(fā)生了,血的教訓告訴我們,必須注重彩票慈善性質的宣傳,不能將其描繪成改變命運,尤其是改變無奈生活的可行路徑。 (作者乾羽 系高校教師)
圖片報道 | 更多>> |
|