7月1日上午9時(shí)40分許,一名北京來滬無業(yè)人員突然持刀闖入上海閘北區(qū)一綜合辦公樓內(nèi),連續(xù)捅傷多名公安民警和一名保安,隨即被民警當(dāng)場(chǎng)擒獲。經(jīng)初步偵查,犯罪嫌疑人楊某,男,28歲,北京市人。 中新社發(fā) 宣克炅 攝
|
7月1日上午9時(shí)40分許,一名北京來滬無業(yè)人員突然持刀闖入上海閘北區(qū)一綜合辦公樓內(nèi),連續(xù)捅傷多名公安民警和一名保安,隨即被民警當(dāng)場(chǎng)擒獲。經(jīng)初步偵查,犯罪嫌疑人楊某,男,28歲,北京市人。 中新社發(fā) 宣克炅 攝
|
據(jù)7月20日《新快報(bào)》報(bào)道,上海市律師協(xié)會(huì)19日表示,閘北襲警案被告人楊佳已聘請(qǐng)上海名江律師事務(wù)所謝有明、謝晉兩位律師擔(dān)任法院審判階段的辯護(hù)人。
說實(shí)在話,在楊佳案之前,媒體和民眾似乎都未曾聽聞上海名江律師事務(wù)所謝有明律師的大名,但在襲警案案發(fā)后,謝有明律師一時(shí)成了新聞人物,但其新聞效應(yīng),更多的是來自于對(duì)他介入此案的爭議和質(zhì)疑:《楊佳襲警案,請(qǐng)謝有明律師走開》、《請(qǐng)律師謝有明回避楊佳案》等媒體的評(píng)論標(biāo)題,觀點(diǎn)已鮮明無比。法律界人士王琳先生更是疾呼:謝有明律師,你不是編外公訴人!
綜合媒體的質(zhì)疑,民眾的擔(dān)心主要有兩點(diǎn),一是:楊佳襲擊的是閘北公安分局,而謝律師是閘北分局所在政府――閘北區(qū)政府的法律顧問,“你會(huì)不會(huì)一邊看著老板的臉色,老板的酬金,一邊又為楊佳作罪輕或無罪之類的辯護(hù),腳踏兩只船,你能走好平衡木?”更為不妥的是,謝律師見了楊佳后,又對(duì)媒體發(fā)表了不少明顯不利于楊佳的信息,說楊佳在作案前做了充分準(zhǔn)備,在作案當(dāng)天早上他還以5個(gè)包子作為早餐;甚至客串審判委員會(huì)――“像楊佳犯罪情節(jié)這么嚴(yán)重的,一般來說,在量刑上幾乎沒什么疑問,不出意外的話,估計(jì)是死刑!
現(xiàn)在看來,這些民意都成了一些人的耳邊風(fēng),你說你的,我干我的,謝律師照樣成了楊佳的辯護(hù)人。《律師法》、《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行)》難道都是擺設(shè)嗎?
《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行)》第五節(jié)“利益沖突和回避”中明確規(guī)定:“利益沖突是指同一律師事務(wù)所代理的委托事項(xiàng)與該所其他委托事項(xiàng)的委托人之間有利益上的沖突,繼續(xù)代理會(huì)直接影響到相關(guān)委托人的利益的情形!薄霸诮邮芪兄,律師及其所屬律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)進(jìn)行利益沖突查證。只有在委托人之間沒有利益沖突的情況下才可以建立委托代理關(guān)系。”
而《律師法》第五十條是這樣規(guī)定的:“律師事務(wù)所有下列行為之一的,由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門視其情節(jié)給予警告、停業(yè)整頓一個(gè)月以上六個(gè)月以下的處罰,可以處十萬元以下的罰款;有違法所得的,沒收違法所得;情節(jié)特別嚴(yán)重的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書:……(五)違反規(guī)定接受有利益沖突的案件的!
楊佳在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后要求律師在場(chǎng),有關(guān)部門指派謝有明、謝晉兩位律師趕到現(xiàn)場(chǎng),為其提供法律咨詢;蛟S正是這個(gè)過程中的表現(xiàn),贏得了楊佳的信任。然而,謝有明閘北區(qū)政府的法律顧問的身份,楊佳未必知曉,此時(shí),謝有明應(yīng)該主動(dòng)向其說明;即使楊佳得到上述信息后仍堅(jiān)持讓其擔(dān)任辯護(hù)人,按照有關(guān)規(guī)定,謝律師也該堅(jiān)辭不受。
遺憾的是,謝有明還是當(dāng)上辯護(hù)律師。于是,懸念變成:誰有責(zé)任叫停他?(作者:吳杭民)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|