云南活埋兩男孩兇手一審被判死刑
司法精神鑒定:被告有沖動性人格障礙但不屬于非精神病性精神障礙
法院審理認(rèn)定:被告作案時有辨認(rèn)和控制能力,具有完全刑事責(zé)任能力
年僅20歲的張榮活埋同村兩男孩一案,近日由云南省麗江市中級人民法院作出一審宣判:被告張榮犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;由張榮賠償附帶民事訴訟原告人和剛、張潤梅經(jīng)濟(jì)損失人民幣7萬元。
麗江市人民檢察院指控稱,去年9月23日10時許,被害人和俊東(男,10歲)、和俊鵬(男,7歲)兩兄弟到鄰居張榮家玩耍并約張榮一同去釣魚,在3人走出張榮家門準(zhǔn)備去釣魚的路上,被告人張榮由于習(xí)慣性沖動產(chǎn)生了要將和俊東、和俊鵬兩兄弟殺死的念頭。9月24日上午,張榮以去看飛機(jī)為由將和俊東、和俊鵬兩兄弟騙至麗江市古城區(qū)七河鄉(xiāng)七河村會仁和村山上。張榮用隨身攜帶的跳刀挖坑準(zhǔn)備活埋和俊東、和俊鵬,等挖好坑以后,張榮又在旁邊松樹上折來3根樹枝,和俊東出于好奇首先仰臥在挖好的坑里,隨后和俊鵬也俯臥在和俊東的身上,張榮趁機(jī)用3根樹枝卡在和俊鵬的脖子、腰部及腿部,張榮不顧兩兄弟的掙扎和哭泣,將和俊東、和俊鵬兩兄弟活埋。
訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人(被害人父母親)和剛、張潤梅向法院提起附帶民事訴訟。法院依法組成合議庭。
今年6月5日辯護(hù)人楊昆提出申請,要求對被告人張榮作案時的精神狀態(tài)重新鑒定。
大理州精神病醫(yī)院司法鑒定結(jié)論證實(shí)張榮有習(xí)慣性沖動控制障礙,但屬于非精神病性精神障礙,作案時行為意識清楚,沒有精神病性癥狀的影響,對作案行為具有完全責(zé)任能力。云南省精神病院司法鑒定中心鑒定結(jié)論證實(shí)張榮患沖動性人格障礙;作案時有辨認(rèn)和控制能力,評定為具有完全刑事責(zé)任能力。
法庭在調(diào)查中還證實(shí),張榮的家族里沒有人患過精神病,張榮平常的精神狀況也是正常的,并無異常。張潤梅的證言,證實(shí)張榮和她家并無矛盾,而且平常張榮都帶她家的兩個小孩子玩。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,法庭審理已注意到兩份鑒定結(jié)論均系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和有資質(zhì)的人員依照鑒定程序作出的合法結(jié)論;并均認(rèn)定張榮具有完全刑事責(zé)任能力。法院強(qiáng)調(diào),雖然兩份鑒定對被告人張榮的醫(yī)學(xué)診斷不完全一致,但兩份鑒定對被告人張榮的醫(yī)學(xué)診斷均在人格障礙的范疇內(nèi),并不影響被告人張榮在作案時的控制和辨認(rèn)能力,故一審法院對兩份鑒定均予以采信。
此外,辯護(hù)人楊昆提出張榮患習(xí)慣性沖動控制障礙,缺乏犯罪動機(jī),且系初犯的辯護(hù)意見不是法定從輕或減輕處罰的情節(jié),法院不予采納;提出張榮具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見與法院查明的事實(shí)相符,法院予以采信,但由于被告人張榮的罪行極其嚴(yán)重,民憤極大,法院依法不予從輕處罰。附帶民事訴訟原告人和剛、張潤梅要求嚴(yán)懲被告人張榮并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣766735.35元的請求,因被告人張榮的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償,但應(yīng)根據(jù)被告人的實(shí)際償付能力,確定賠償數(shù)額。(記者儲皖中)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋