一審:兄弟口供印證指控不成立
禪城區(qū)法院一審認(rèn)為,區(qū)潤(rùn)華的供述有區(qū)潤(rùn)文的供述予以印證,并有朱志勤關(guān)于區(qū)潤(rùn)華叫其和區(qū)潤(rùn)文暫時(shí)停止教訓(xùn)葉文杰的供述予以佐證。而朱志勤的關(guān)于區(qū)潤(rùn)華在叫其停止傷害葉文杰后,又再叫其傷害葉文杰的供述,缺乏其他證據(jù)予以印證,不能排除合理懷疑。因此公訴機(jī)關(guān)據(jù)以證明區(qū)潤(rùn)華犯罪事實(shí)的證據(jù)不足,所指控的犯罪事實(shí)不能成立。
此案經(jīng)佛山中院裁定后,決定發(fā)回重審。該案昨天上午在禪城區(qū)法院再審開(kāi)庭。案件從早上9時(shí)30分一直審理到11時(shí)許,并未當(dāng)庭宣判。
重審關(guān)鍵:
誰(shuí)的證供證明力更強(qiáng)?
重審
朱志勤:區(qū)潤(rùn)華又叫我傷害葉文杰。
控方:朱志勤的證供更可信。
區(qū)潤(rùn)文:痛恨勾人老婆,背著哥哥殺人。
法院:朱志勤的證供缺乏其他證據(jù)印證。
“區(qū)潤(rùn)華除了把受害人的名字等資料給了區(qū)潤(rùn)文外,還將自己小區(qū)的出入卡給了他,以方便朱志勤叫人進(jìn)行跟蹤。”檢察機(jī)關(guān)表示,區(qū)潤(rùn)華還先后5次約區(qū)潤(rùn)文、朱志勤等人出來(lái)商量作案的事情。更可疑的是,案發(fā)前后,區(qū)潤(rùn)華與區(qū)潤(rùn)文之間有過(guò)3次通話記錄和一次短信往來(lái)。此外,在朱志勤的口供中,也明確表示了后來(lái)區(qū)潤(rùn)華又重新叫他去故意傷害葉文杰,朱志勤是投案自首的,因而他的證供比區(qū)潤(rùn)華兩兄弟的證詞更可信。區(qū)潤(rùn)華本身就是策劃者。
檢察機(jī)關(guān)還指出,即使后來(lái)區(qū)潤(rùn)華有向區(qū)潤(rùn)文等人說(shuō)過(guò)不要再“搞”葉文杰,但是他卻沒(méi)有采取有效的方式去阻止事件的發(fā)生,比如收回出入卡。第二次傷害,就是第一次傷害的延續(xù),因此,區(qū)潤(rùn)華本身應(yīng)該是有罪的。
辯方:朱志勤的證供是孤證
“區(qū)潤(rùn)華并不是提議者、組織者、策劃者,充其量是個(gè)同意者,提不是他提的,找人不是他找的,指揮不是他指揮的,錢不是他給的,唯一做的就是提出教訓(xùn)葉某時(shí),他最初表示了同意!
區(qū)潤(rùn)華的代理律師則表示,僅因?yàn)橹焓侵鲃?dòng)投案自首,所以他的話就應(yīng)該采信,不合邏輯,因?yàn)楹芏嗤栋缸允渍弑苤鼐洼p,朱志勤的證供僅僅是一個(gè)孤證,不能作為判案的根據(jù)。
對(duì)于朱志勤的證供,區(qū)潤(rùn)華更是說(shuō):“朱志勤不但有案底,還販賣過(guò)槍支,他說(shuō)的話怎可以信?”
被告人及被害人
被告人區(qū)潤(rùn)華1968年出生,是佛山市南海區(qū)華圖實(shí)業(yè)有限公司法人。被害人葉文杰曾為佛山市城區(qū)公安分局民警,辭職后經(jīng)商,被害前在佛山市區(qū)經(jīng)營(yíng)一家叫“夜色風(fēng)華”的娛樂(lè)場(chǎng)所。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋