編者按:因成都市人民政府有關(guān)方面就“‘五路一橋’費問題”拒絕接受四川在線采訪之后,四川在線今日(23日)頭條刊登《向關(guān)心四川在線的廣大網(wǎng)友致歉》一文。雖然文章標(biāo)題是致歉,但全文流露著對有關(guān)部門涉嫌“封殺”的不滿。
尊敬的網(wǎng)友:
昨(22)日下午4時28分,四川在線記者從成都市人民政府法制辦公室獲悉,市政府有關(guān)部門正在就"五路一橋"費問題召開會議。市法制辦相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,會議結(jié)束后法規(guī)二處處長孫希武將向本網(wǎng)通報相關(guān)情況!
22日下午5時45分,正當(dāng)相關(guān)同志準(zhǔn)備接受四川在線記者采訪,向網(wǎng)友解答相關(guān)情況時,突然接到成都市相關(guān)方面的電話:不準(zhǔn)接受四川在線記者采訪。我們的記者向下命令的同志求情:我們已經(jīng)預(yù)告了網(wǎng)友,取消的話無法向網(wǎng)友交待。那位同志語氣是異常的堅定:那是你們的事,我們不管。
說老實話,這讓四川在線從業(yè)人員是相當(dāng)?shù)膶擂。作為一個以宣傳黨的方針政策,服務(wù)網(wǎng)友為已任的四川主要黨網(wǎng),我們言而無信,很是愧對網(wǎng)友。
昨(22)日,我們的記者在另外的采訪中也受阻。
19日,成都市交委相關(guān)同志在接受四川在線記者采訪時說:"五路一橋"每年只收了3億元。事實上,這個數(shù)字相當(dāng)讓人疑惑:以成都市現(xiàn)有的汽車保有量來算,收費應(yīng)大于這個數(shù)據(jù)。網(wǎng)友在跟貼中說:要么這個數(shù)據(jù)是假的,要么有關(guān)部門截流了資金,要么有相當(dāng)一部分該交費的車主沒有交,對其他交了錢的車主不公平。
所以,昨日上午,我們的記者試圖從相關(guān)部門那里,想知道成都市區(qū)和郊縣到目前為止的汽車保有量,從側(cè)面推算"五路一橋"費的應(yīng)收數(shù)。未曾想到,一聽到是四川在線的記者,所有的部門都不接受采訪,更不愿提供數(shù)據(jù)。記者空手而歸,垂頭喪氣。
20日,成都市相關(guān)部門在與我們溝通時,我們就提出:希望你們能夠?qū)懸黄恼,向廣大網(wǎng)友解釋一下為什么要收"五路一橋"費,怎么收的,收的情況如何。我相信,只要說清楚了道理,大多數(shù)網(wǎng)友會理解,會明白的。我們會一字不改,原文照發(fā)。但時至今日,毫無音訊。
有的同事說,莫非這就是傳說中對四川在線的"封殺"?
為什么我的同事有這樣的猜測?我在這里要給大家解釋一番。上個月,郫縣邀請中央電視臺《同一首歌》欄目到當(dāng)?shù)剌d歌載舞。我們的記者批評了《同一首歌》水準(zhǔn),這讓有的同志很為生氣,說要封殺四川在線在成都的采訪。
說老實話,我是不相信有人會說這句話的。第一,記者采訪是正當(dāng)權(quán)益,采訪或?qū)懽鞑划?dāng),可以批評,但權(quán)益要受保護(hù)。第二,即使要封殺也封殺不了。第三,我相信,以相關(guān)同志的執(zhí)政理念和執(zhí)政水平,也不會說出這樣低水平的話來。
所以,到現(xiàn)在,我也不相信有關(guān)"封殺"的傳說。我們內(nèi)部總結(jié),這主要是四川在線記者采訪方式不當(dāng),采訪水平不高所致。
所以,特在此,向關(guān)心四川在線的網(wǎng)友說一聲:對不起,讓你們失望了。不過,我們會認(rèn)真學(xué)習(xí),努力提高編采水平,以更好地宣傳好黨的方針政策,做好下情上達(dá),解疑釋惑,化解矛盾,以更好地服務(wù)于社會,服務(wù)于廣大網(wǎng)友。
此致
敬禮
四川在線編輯 木樺
2008年12月23日
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋