在看守所待了2年5個(gè)月的“女許霆”廖淑珍沒有等到她期望的判決結(jié)果。昨日,廣州中院對廖淑珍盜竊一案作出重審判決,依然維持了5年的刑罰,并處罰金二萬元。
廖淑珍被認(rèn)定盜竊27萬元
經(jīng)法院審理查明,2000年10月,廖淑珍將其夫所雇工人蔡某的照片交由他人偽造了名為“李明華”的身份證。同年11月22日,上述身份證被用于在建行開設(shè)儲(chǔ)蓄卡。
2001年2月20日,“李明華”銀行賬戶存款余額為1366.25元。2001年2月21日至26日,建行在廣州芳村、荔灣、越秀、天河的ATM被“李明華”儲(chǔ)蓄卡利用銀行網(wǎng)絡(luò)故障連續(xù)取款434筆,共計(jì)563200元。2001年2月27日,廖淑珍在新塘繼續(xù)取款時(shí)被銀行人員當(dāng)場抓獲。次日,公安機(jī)關(guān)從其家中繳獲27萬元贓款,發(fā)還給建行。
繳獲贓款后,公安機(jī)關(guān)便將廖淑珍放了。記者從此前庭審獲悉,警方對此的解釋是:由于該案仍有另兩名嫌疑人,故讓廖淑珍去尋找,掌握行蹤后提供線索,但隨后警方與其失去聯(lián)系。2008年1月,鐵路乘警在列車上將廖淑珍抓獲。
2009年初,該案在廣州中院進(jìn)行一審。廖淑珍被以盜竊罪判處有期徒刑五年。廖淑珍不服上訴,廣東省高院去年11月裁定發(fā)回重審。
昨日的判決詳細(xì)闡明了判決理由:首先,現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)廖淑珍存在惡意透支的主觀故意。第二,27萬元確系廖所取贓款。廖淑珍及辯護(hù)律師提出沒有證據(jù)證明400多次取款是廖一人實(shí)施,查獲的27萬元不一定就是廖淑珍一人取得。判決指出,起訴書并未指控400多次取款均由廖一人實(shí)施。但指控其盜竊27萬元的事實(shí),有廖淑珍在偵查階段的供述證實(shí),而且有從其家中繳回的27萬元等證據(jù)相互印證。
廖淑珍:是否上訴要考慮一下
廖淑珍的辯護(hù)律師吳義春此前亦曾為許霆辯護(hù)。他為廖淑珍做的是無罪辯護(hù)。宣判前,他表示:“沒有視頻錄像等證據(jù)證實(shí)廖淑珍取了那么多次錢,雖然在她家里繳獲了27萬元,但證據(jù)確鑿的也只是窩贓!
聽判后,廖淑珍表現(xiàn)平靜,稱上訴與否要“考慮一下”。吳義春表示,對于維持5年的處罰有些失望,“省高院是以事實(shí)不清證據(jù)不足發(fā)回重審的,但重審時(shí)控方并未補(bǔ)充什么有力證據(jù),判決結(jié)果卻沒變!(記者劉曉星)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:朱鵬英】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved