中新網(wǎng)7月26日電 據(jù)臺灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道，陳水扁之子陳致中到底有沒有召妓，簡直就像“羅生門”一般，說法愈來愈多，繼周刊報(bào)導(dǎo)后，臺北市議員林瑞圖也爆料指出，陳致中和一個(gè)“立委”的弟弟，曾一同在飯店里“叫女孩子”，陳致中競選總部發(fā)言人陳嘉爵直言確實(shí)有部份綠營支持者因此動(dòng)搖，而陳致中本人也預(yù)定在26日上午9時(shí)30分到高雄地方法院正式控告壹周刊及應(yīng)召女子“妮可”。

　　報(bào)道說，壹周刊在最新一期的雜志中報(bào)導(dǎo)指出，陳致中在7月3日凌晨，曾與一名綽號“妮可 ”的高級應(yīng)召女，到住家人文首璽附近的四季汽車旅館開房間，但這篇報(bào)導(dǎo)內(nèi)容卻顯得很粗糙，僅有的證據(jù)就是“妮可”的訪談與來自掮客的疑似陳致中的錄音，和過去該刊物會對名人進(jìn)行偷拍，以照片為證的模式大相徑庭。

　　而在陳致中方面，處理方式也有奇怪之處，他在被爆召妓后，并沒有立即采取“按鈴申告”的行動(dòng)，以快速洗刷清白，反而先推給借車子的朋友、由妻子來背書，再來是藉召開記者會一味否認(rèn)，聲稱如果他真的有買春 召妓，愿意退出高雄市議員選舉，但是對于關(guān)鍵的7月2日深夜行程，卻是“愈描愈黑”。

　　陳致中的助理王先生曾說，當(dāng)天晚上是去一個(gè)苓雅區(qū)黃姓長輩家里，然后坐到快11時(shí)，與陳致中分開時(shí)，時(shí)間已經(jīng)是11時(shí)半了。但陳致中在22日再度澄清自己絕未召妓時(shí)，卻強(qiáng)調(diào)，7月2日當(dāng)天行程是到深夜；他在7時(shí)多去拜訪一位地方人士后，在10時(shí)多，還再轉(zhuǎn)往市區(qū)一處海產(chǎn)店拜會支持者。

　　不過，海產(chǎn)店李老板在接受電視記者訪問時(shí)卻表示，他翻過賬單后，確認(rèn)陳致中是在7月3日晚上才到店里去的。接著陳致中競選總部又提出新說法，指當(dāng) 晚11時(shí)多，陳致中接到朋友電話，到一處路邊切仔攤與人寒暄，大概待不到10鐘，11時(shí)30分左右就回家睡覺，沒有再出門，并強(qiáng)調(diào)，各人說法不同，是因?yàn)榫陀∠蠡貞洰?dāng)晚行程，時(shí)間點(diǎn)難免會有出入。

　　陳致中“嫖妓”疑云，已成為這幾天島內(nèi)談話性節(jié)目的焦點(diǎn)之一，“立委”、名嘴也相繼再爆料或評論。臺北市議員林瑞圖即出面爆料，指陳致中在新婚半年后，就和臺北一些政商界人士，一起到飯店“找小姐”，而且次數(shù)還不只一次。他在25日上午接受各方記者追問時(shí)，又再說，陳致中及一個(gè)“立委”的弟弟，曾在飯店里，叫一個(gè)女孩子、兩個(gè)女孩子，或三個(gè)女孩子，“他們在里面做什么，我不曉得�！倍鴷r(shí)間點(diǎn)，就在陳水扁執(zhí)政時(shí)期。

　　林瑞圖還交待了細(xì)節(jié)，他指出，“‘媒介’我現(xiàn)在不能講，有一個(gè)代稱叫做‘雷隊(duì)長’，他們先訂房，再來是人家是帶上去，到樓上去，也不管事的啊！這種才是隱密��！”那么這消息是從哪里來的？林瑞圖表示，“這個(gè)我等他告我的時(shí)候，我都全部講！”

　　而曾是民視記者、知名主播，目前是“凱達(dá)格蘭基金會”執(zhí)行長，同時(shí)也是陳致中競選總部發(fā)言人的陳嘉爵則回嗆，“陳水扁在12年前曾經(jīng)說過， 林瑞圖的話，如果能夠聽的話，那排泄物也能吃，我們現(xiàn)在回應(yīng)，等于是說，我們在吃排泄物。”陳致中召妓門發(fā)展到后來，到底是“腳尾飯”、還是“2顆子彈”翻版、林瑞圖是在放大炮，還是相關(guān)人要跟著吃大便，都甚受外界矚目。

　　陳致中在25日晚到高市前鎮(zhèn)區(qū)瑞隆夜市拜票，爭取支持 ；雖然沿到不少民眾歡迎，但也有民眾不給好臉色，刻意回避不握手。他在受訪指出，要在26日上午，和律師到高雄地院提告，還原事件真相，至于訴訟內(nèi)容、要告誰及檢附哪些證據(jù)，則到法院再說明。

　　陳嘉爵表示，陳致中委任律師湯東穎，會對壹周刊、國民黨“立委”邱毅、應(yīng)召女“妮可”等人，提出民事請求回復(fù)名譽(yù)告訴。他說，在媒體連日來報(bào)導(dǎo)之下，確實(shí)有部分綠營群眾，因?yàn)闊o法判斷謠言真?zhèn)�，對陳致中的支持開始產(chǎn)生動(dòng)搖，他評估受到影響的綠營選民，約占20%至30%之間。

　　召妓疑云愈描愈黑 陳致中告壹周刊求償200萬

　　律師陪同陳致中提告壹周刊 稱握有“有利證據(jù)”

　　陳致中召妓錄音帶或源自應(yīng)召站 外泄有隱情(圖)

　　臺媒：陳致中先告民事藏玄機(jī) 忌憚檢方不告刑事

　　陳致中買春疑案關(guān)鍵人“蒸發(fā)”(圖)

　　陳致中陷桃色風(fēng)波 “拯救”扁家希望渺茫

　　召妓疑云陳致中今告周刊 只提民事求償