中新網(wǎng)7月3日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺(tái)中市民黃姓男子今年到汽車(chē)旅館抓奸,查到任姓妻子為邵姓男子口交,他憤而提告;但檢方以口交并無(wú)男女性器結(jié)合,不構(gòu)成通奸、相奸罪,昨天不起訴處分。偵查期間曾檢驗(yàn)DNA,竟然驗(yàn)出他與邵姓男子都不是女兒的親生父親。
黃姓男子知道女兒不是自己親生,還是妻子與“第四者”播的種,氣得好幾天闔不上眼,天天借酒澆愁,并與妻子分居;獲悉檢察官不起訴處分,心頭更不平,將向臺(tái)中高分檢提起再議。
檢警查出,黃姓男子與三十六歲的任姓女子二00二年八月間結(jié)婚,婚后產(chǎn)下一女,去年底他發(fā)現(xiàn)妻子常趁他上班時(shí)外出,有可疑短信,懷疑妻子紅杏出墻,委請(qǐng)征信社人員(私家偵探)跟監(jiān)。
黃姓男子與征信社人員今年元月八日,發(fā)現(xiàn)妻子與邵姓男子(五十七歲)投宿桃園縣平鎮(zhèn)市丹尼爾汽車(chē)旅館房間,立即會(huì)同警察進(jìn)入房間內(nèi)抓奸,發(fā)現(xiàn)床上被單、毛巾凌亂,并在垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)沾有精液的衛(wèi)生紙。
妻子辯稱,只與對(duì)方愛(ài)撫及口交,當(dāng)天她人很不舒服,沒(méi)有想要性交;邵姓男子則稱,當(dāng)天只和她抱一抱,沒(méi)有發(fā)生性行為。
黃姓男子回到家后,愈想愈氣,六歲的女兒也越看越不像他,反而鼻、眼、嘴有點(diǎn)像邵姓男子,就帶著女兒到婦產(chǎn)科做DNA親子鑒定;鑒定報(bào)告證實(shí)他不是女兒的親生父親,懷疑是妻子與邵姓男子所生,便控告妻子涉嫌通奸、邵姓男子涉嫌相奸。
檢察官開(kāi)庭時(shí),邵姓男子堅(jiān)稱他不是女童的親生父親,檢察官當(dāng)庭采取邵姓男子的唾液,并檢附黃姓男子所提出的血緣鑒定報(bào)告書(shū),送“法務(wù)部”法醫(yī)研究所鑒定,結(jié)果證實(shí)邵姓男子也不是女童的生父。
不過(guò)任姓婦人在檢察官偵訊時(shí),堅(jiān)稱女童的親生父親是黃姓男子,質(zhì)疑是DNA親子鑒定搞錯(cuò)了。
口交非通奸 出軌鉆漏洞
臺(tái)中地方法院襄閱庭長(zhǎng)張國(guó)忠指出,島內(nèi)“刑法”修正性交定義時(shí),在“刑法”第二百三十九條的“通奸”或“相奸”并未同時(shí)修正,仍是指男女性器的結(jié)合;本案任婦只為邵姓男子口交,檢方予以不起訴處分,無(wú)疑是法律漏洞,成為出軌男女脫身的法寶。
通奸、相奸罪屬二審終結(jié),臺(tái)灣高等法院暨所屬法院于2003年召開(kāi)座談會(huì),針對(duì)口交是否觸犯通奸、相奸罪討論,表決結(jié)果不贊同的居多。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|