中新網(wǎng)9月30日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》30日發(fā)表社論認(rèn)為，今日民進(jìn)黨全代會(huì)原是團(tuán)結(jié)造勢(shì)大會(huì)。然而，黨主席游錫堃的辭職缺席，及“正常國家決議文”的原版及折衷版之爭(zhēng)，已使此會(huì)完全變調(diào)走味，黯然失色。
社論說，謝長廷方面對(duì)游錫堃的走人，顯然是“樂觀其成”，甚至放話要游“走得漂亮一些”。但是，綜觀現(xiàn)今民進(jìn)黨內(nèi)情勢(shì)，謝長廷只斗倒游錫堃是不夠的，他必須設(shè)法掙脫陳水扁及深綠對(duì)他的挾持，才有可能建立完全的主體性。
同理，謝長廷方面爭(zhēng)取將“決議文”由“國號(hào)正名為臺(tái)灣”，改為“早日實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣正名”，也是不夠的；因?yàn)�，正如昨日社論所說，此一決議文根本是“民進(jìn)黨一直鬧臺(tái)獨(dú)決議文”，也是“臺(tái)獨(dú)繼續(xù)凌遲臺(tái)灣決議文”，謝長廷雖勉強(qiáng)捂住蓋掉“改國號(hào)”三字，但他豈能就此擺脫“臺(tái)獨(dú)”的挾持？
社論說，任何人都可看出謝長廷陷于左右兩難、進(jìn)退不得的困境。他不能不宣示對(duì)“臺(tái)獨(dú)”效忠，所以昭告他是選“臺(tái)灣國總統(tǒng)”；但是他也不能不向中間選民示好，所以提出了直航及開放陸資的主張。
問題是：“執(zhí)政”近八年的民進(jìn)黨，政績盡墨，貪腐敗壞，經(jīng)濟(jì)績效年年皆是“負(fù)貢獻(xiàn)”，為了在選季轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，只好拼命往“臺(tái)獨(dú)”的窄胡同里鉆�，F(xiàn)在，光憑一個(gè)謝長廷，就能叫民進(jìn)黨調(diào)轉(zhuǎn)它的火車頭嗎？這里牽涉到的，不只是謝長廷本人對(duì)情勢(shì)的理性判斷，也不只是他的態(tài)度傾向問題，而是在臺(tái)灣的綠色陣營，難道還有兩岸務(wù)實(shí)主義者的空間嗎？
謝長廷不必向民眾拍胸脯，說自己保證做得到開放直航；民進(jìn)黨黨政高層也不必以為將“決議文”的“國號(hào)正名為臺(tái)灣”改為“早日實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣正名”，即可美其名為“折衷”。這些文字游戲，民眾都自有判斷。事實(shí)上，經(jīng)過七年半的反復(fù)和虛耗，再加上近兩年“以‘獨(dú)’掩貪”、“以‘外交’陪葬內(nèi)政”的惡劣操作，已使得“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)和失政敗德的政治現(xiàn)實(shí)徹底糾纏為一體。民進(jìn)黨已遠(yuǎn)遠(yuǎn)錯(cuò)失了折返點(diǎn)，它已經(jīng)找不到重返務(wù)實(shí)的路線了。
社論說，謝長廷一直企圖塑造“長扁有別”的印象；但事實(shí)上，兩人的身段和風(fēng)格或許略有不同，卻同樣不能跳脫“臺(tái)獨(dú)”深綠的挾持。更何況，陳水扁與謝長廷也有心利用深綠“臺(tái)獨(dú)”，來為自己抬轎。玩弄“臺(tái)獨(dú)”，豈能不回饋“臺(tái)獨(dú)”？又豈能甩掉“臺(tái)獨(dú)”？謝長廷想要一方面維持“臺(tái)獨(dú)”的純度，另一方面又標(biāo)舉開放“直航”及“陸資”的憧憬；但他絕無可能左右逢源，只會(huì)使自己陷于扞格矛盾及進(jìn)退兩難。
社論表示，謝長廷現(xiàn)在不僅和陳水扁是“兩人三腳”，他和整個(gè)民進(jìn)黨也是綁在一起的。他想脫身，想切割，顯然是心余力絀。謝長廷也許就此斗倒了游錫堃，但他并未擺脫陳水扁及深綠的挾持；如今他捧著這一紙“民進(jìn)黨一直鬧臺(tái)獨(dú)決議文”及“臺(tái)獨(dú)繼續(xù)凌遲臺(tái)灣決議文”，如何再談“和解共生”，如何實(shí)現(xiàn)直航，又如何開放陸資來臺(tái)？
圖片報(bào)道
