中新網(wǎng)2月21日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天刊出特稿說(shuō),臺(tái)“最高檢察署”特偵組檢察官侯寬仁,在偵辦首長(zhǎng)特別費(fèi)案,除了在馬英九案被證人指控筆錄不實(shí)外,20日在呂秀蓮特別費(fèi)案,也被兩位證人指控筆錄不實(shí)。此舉也印證檢方偵辦案件時(shí),確實(shí)辦案品質(zhì)有問題,并非單獨(dú)針對(duì)馬案,而是長(zhǎng)時(shí)間來(lái),很多檢察官就是以這樣的態(tài)度來(lái)辦案。
文章說(shuō),侯寬仁在回答馬案筆錄不實(shí)時(shí),曾辯稱“也許他在整理當(dāng)事人陳述后,制作的筆錄太簡(jiǎn)略,但是,說(shuō)他曲解當(dāng)事人的真意,而且見諸于判決結(jié)果的公文書,這樣的指控太嚴(yán)重”。
事實(shí)上,上過(guò)法庭的人都有類似經(jīng)驗(yàn),不管是被告或證人在陳述時(shí),筆錄都不可能如實(shí)記載。當(dāng)被告或證人在陳述時(shí),檢察官都是擷取大意,再?gòu)?fù)述給書記官打字,書記官根本沒有在聽庭下當(dāng)事人說(shuō)什么。
所以檢察官說(shuō)什么,書記官就記下什么。如果檢察官擷取當(dāng)事人的原意,和當(dāng)事人說(shuō)法即有所出入時(shí),除非是一些當(dāng)事人會(huì)錙銖必較外,通常都是大略瀏覽看過(guò)一下就簽字離開,以致于事后在起訴書發(fā)現(xiàn)語(yǔ)意有被扭曲的情形。
文章表示,就偵、審判實(shí)務(wù)來(lái)講,受訊問人的說(shuō)法,確實(shí)不可能做到逐字逐句、一字不漏的程度,但是受訊問人怎么說(shuō),筆錄上應(yīng)該依其原來(lái)的問答原意作記載,而不應(yīng)任意扭曲。
從馬案到呂案就可印證,筆錄記載不實(shí),其實(shí)是一般檢察官的通病,跟藍(lán)綠質(zhì)疑侯寬仁有政治立場(chǎng)應(yīng)無(wú)直接關(guān)系,應(yīng)系辦案品質(zhì)的因素才是主因。
文章說(shuō),一般不敏感的案子,只要不太影響案情,都沒有人去計(jì)較,但碰上馬案及四大天王特別費(fèi)案,起訴影響被告權(quán)益很大,就不能不去計(jì)較證人或被告筆錄的原意。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|