中新網(wǎng)6月23日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道,臺(tái)當(dāng)局“檢察總長(zhǎng)”陳聰明到底適不適任,“監(jiān)察院”的動(dòng)作已成為重要指標(biāo)。日前“監(jiān)院”已先對(duì)“最高檢察署”提出糾正案,加上陳聰明又必須對(duì)特偵組全權(quán)負(fù)責(zé)。因此,此糾正案是否將成為壓倒陳聰明的重要關(guān)鍵,主導(dǎo)調(diào)查的“監(jiān)委”李復(fù)甸不諱言表示,“邏輯上是有這樣的可能”。
特偵組未能及時(shí)將前新光醫(yī)院副院長(zhǎng)黃芳彥境管,遭外界質(zhì)疑是縱放潛逃的源頭,“監(jiān)院”掌握消息后,旋即針對(duì)陳聰明個(gè)人展開調(diào)查。直到近日,陳聰明與媒體名嘴的“魚翅宴”風(fēng)波,又讓他陷入說法前后不一的矛盾。因此,昨日李復(fù)甸主動(dòng)約詢名嘴胡忠信,試圖從中追查“到底陳聰明跟什么人吃飯、為什么吃飯”,以厘清之間,是否有不當(dāng)政商關(guān)系。
只是胡忠信的證詞,是否能證明陳聰明“說謊”,或者對(duì)案情有顯著幫助?李復(fù)甸說,目前不便透露案情,但未來不排除再約談陳聰明說明。
胡忠信則表示,所謂魚翅宴是媒體本身的餐會(huì),陳聰明只是恰巧到了同家餐廳,沒想到卻被他硬拗成“跟名嘴喬事情”。
他強(qiáng)調(diào),一年半前陳水扁根本還沒起訴,媒體怎么可能需要跟陳聰明溝通,整件事根本是移花接木,“手法與陳水扁利用參加法會(huì)抹黑朱朝亮、吳文忠如出一轍。”
盡管目前仍無法確定調(diào)查結(jié)果何時(shí)出爐,但李復(fù)甸指出,在調(diào)查陳聰明的過程中,意外發(fā)現(xiàn)特偵組泄漏辦案機(jī)密,又與當(dāng)事人有不當(dāng)聯(lián)系的制度問題,因而先提出糾正。他說,既然陳聰明必須為“高檢署”負(fù)完全責(zé)任,若特偵組出問題,陳聰明當(dāng)然有責(zé)任。
至于未來“監(jiān)院”若要對(duì)陳聰明個(gè)人進(jìn)行糾彈時(shí),“最高檢察署”的糾正案是否成為其中的堅(jiān)固證據(jù)?李復(fù)甸直言,邏輯上的確有這樣的可能。
只是,面對(duì)外界批判“‘監(jiān)院’辦案速度太慢”,李復(fù)甸略顯無奈地說,“怎么能像倒開水一樣,要幾杯有幾杯?我現(xiàn)在是拿著杯子到外面接雨水!”言下之意,強(qiáng)調(diào)證據(jù)搜集不易,但是一定能給社會(huì)交代。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved