中新網(wǎng)1月13日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道,臺當局“監(jiān)委”提案彈劾“檢察總長”陳聰明,“監(jiān)院”審查會投票未過。據(jù)了解,審查會消息被提前曝光,“監(jiān)院”高層相當重視,“監(jiān)察院長”王建煊表示,若要查泄密,可以調(diào)監(jiān)視錄像帶,統(tǒng)計記者進了哪些委員辦公室、又待了多久。有“監(jiān)委”批評,“監(jiān)院”號稱“人權(quán)院”,竟搞起白色恐怖。
彈劾案未移付懲戒機關(guān)前,“監(jiān)院”不得對外宣泄。主張“監(jiān)院”人員應(yīng)負保密責任,若有傳遞消息就是泄密。此項法律主張引發(fā)內(nèi)部不同看法!氨O(jiān)委”高鳳仙認為,通過彈劾案,在送公懲會之后可以公布,不成立的彈劾案也可以公布,“監(jiān)院”不應(yīng)擴張解釋,民眾也有知的權(quán)利。
搞白色恐怖?王建煊要調(diào)錄像帶
陳聰明案之后,多個“監(jiān)委”辦公室都傳出,“上頭”在查泄密,會透過監(jiān)視錄像帶,紀錄記者在“監(jiān)委”辦公室停留的時間。院內(nèi)人士反嗆,真要泄密,會傻到在辦公室里談事情?也有人大呼驚訝,原來在“監(jiān)院”工作,一直都被“監(jiān)視”。
據(jù)了解,王建煊表示,查案“監(jiān)委”已經(jīng)針對陳聰明案再度提出彈劾,呼吁參與二次審查會的“監(jiān)委”不要受媒體評論影響,憑良心投票。王的發(fā)言立刻引起“監(jiān)委”反彈,認為不應(yīng)該談?wù)搨案。
陳聰明案動見觀瞻,“監(jiān)察院”上周二召開審查會,最后以六票比六票彈劾陳聰明不成立,晚間就有政論節(jié)目爆料,當天審查會主席杜善良最后投票,逆轉(zhuǎn)六比五的結(jié)果,彈劾案差一票成立。此說法與事實不符,按往例,審查會主席和其它“監(jiān)委”一同參與秘密投票。
保護當事人 彈劾不成不能公布
雖然與事實不符,但直到昨天,“監(jiān)院秘書長”陳豐義、杜善良才召開記者會對外澄清表示,希望未來可公布未過關(guān)彈劾案由與票數(shù),以免外界揣測。
包括“監(jiān)委”周陽山、高鳳仙都在院會上支持此項提案。但有不少“監(jiān)委”認為,在保護當事人的前提下,彈劾不成就不能公布。王建煊裁示,交法規(guī)委員會研究。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved