中新網(wǎng)1月10日電 臺(tái)灣檢方日前對(duì)馬英九特別費(fèi)案提起上訴,還強(qiáng)調(diào)希望讓“最高法院”統(tǒng)一見解。對(duì)此,有法官批評(píng)這根本就是推責(zé)任;也有檢察官說簡直是自我矮化,已失檢察體系的主體性。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺(tái)檢方在關(guān)于起訴事宜的新聞稿中指出,馬英九案定讞將是歷年有關(guān)領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)刑事案件首例確定判決,宜由“最高法院”作出統(tǒng)一見解,以期檢察機(jī)關(guān)未來偵辦其它相類案件或各級(jí)法院審理相類案件,能獲得一致的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
有法官質(zhì)疑,特別費(fèi)性質(zhì)的認(rèn)定如果真有爭議,法令規(guī)定不明確,依法利益應(yīng)歸被告,檢方當(dāng)初怎么會(huì)起訴?起訴一再被判無罪后,為何還提上訴?另有法官說,過去從沒聽過檢方內(nèi)部意見不一致,要靠“最高法院”來統(tǒng)一見解,提供檢方辦案參考。
也有檢察官認(rèn)為,天底下沒有檢察官上訴的目的,是要“最高法院”再為地院、“高院”背書。
島內(nèi)檢察體系有人擔(dān)憂,如果檢察官?zèng)]有主見,還要跟“最高法院”喊話說等訂出標(biāo)準(zhǔn),供檢方往后辦案參考,目前檢察體系內(nèi)的法律問題座談會(huì)也不用辦了。
這位資深人士質(zhì)疑:以后檢方只要有疑問,先找一個(gè)倒霉鬼起訴,看看法院采取什么樣的見解,而且一定要讓“最高法院”表示意見,作為檢方日后處理的準(zhǔn)則,可以這樣嗎?檢察官主體性何在?
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|