發(fā)表評(píng)論 據(jù)了解，王磊歸屬權(quán)一案于2月1日早上最終判定：原告方河南仁和集團(tuán)敗訴，王磊人事權(quán)歸八一體工大隊(duì)，并且所有訴訟費(fèi)用均由原告仁和集團(tuán)承擔(dān)。王磊作為本案的中心在第一時(shí)間就知道了這個(gè)消息，昨日，當(dāng)記者電話聯(lián)系到他時(shí)，他已經(jīng)與老朋友一起聚會(huì)慶祝了。“我在春節(jié)前知道這個(gè)消息，也算是鼠年討個(gè)好彩頭�！蓖趵谡f。
本賽季揭幕戰(zhàn)中，王磊身披八一隊(duì)?wèi)?zhàn)袍高調(diào)亮相，貢獻(xiàn)26分，成為全隊(duì)第二的分點(diǎn)，僅次于領(lǐng)銜人物王治郅。然而此后，八一男籃第一個(gè)客場(chǎng)比賽對(duì)陣山西中宇的比賽中，卻不見王磊的蹤影。“消失”的原因，正是河南球類中心和仁和集團(tuán)這場(chǎng)關(guān)于王磊人事權(quán)的官司。
河南球類中心與仁和集團(tuán)旗下的中宇男子籃球俱樂部簽訂了關(guān)于王磊等五名河南籍球員的加盟合同。合同期滿后，也就是2006-2007賽季結(jié)束后，王磊的人事權(quán)重歸河南球類中心。于是，河南球類中心再次與八一體工大隊(duì)簽訂合同，將王磊人事關(guān)系轉(zhuǎn)入八一體工大隊(duì)。然而，仁和集團(tuán)對(duì)此提出異議，認(rèn)為俱樂部簽訂的合同并不代表仁和集團(tuán)，二者簽訂的合同當(dāng)屬無效，王磊等五名原河南籍球員仍然屬于仁和集團(tuán)，應(yīng)該繼續(xù)為仁和集團(tuán)旗下的中宇俱樂部效力。
此案件在經(jīng)過山西省區(qū)級(jí)人民法院，中級(jí)人民法院，高級(jí)人民法院近四個(gè)月審理后，最終作出判決：河南球類中心和中宇俱樂部簽訂的合同有效，河南球類中心操作合法，王磊歸屬權(quán)屬于八一體工大隊(duì)。此案件就此終結(jié)，原告仁和集團(tuán)擔(dān)負(fù)所有訴訟費(fèi)用。
(記者 鄒鑫)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
