發(fā)表評(píng)論 近日，在廣東清新采訪國(guó)足備戰(zhàn)世界杯的中央電視臺(tái)《足球之夜》記者被阻攔在了球場(chǎng)外，原因是國(guó)足已經(jīng)下了命令，暫停該節(jié)目對(duì)國(guó)足的采訪。因?yàn)樵谏掀凇蹲闱蛑埂分�，該�?jié)目所請(qǐng)來(lái)的幾位專家對(duì)中國(guó)足協(xié)的評(píng)價(jià)較低，這惹惱了一些足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)。(《新京報(bào)》1月6日?qǐng)?bào)道)
足協(xié)這樣的封殺令，很容易帶給人們一個(gè)印象：氣量狹小，官氣十足。
對(duì)事物的評(píng)價(jià)客觀與否，原本就沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。打分只是節(jié)目的一個(gè)創(chuàng)意形式，也是嘉賓的一種即席態(tài)度，無(wú)論打分者、《足球之夜》，都不該為這種第三方評(píng)價(jià)承擔(dān)什么。更何況，恐怕電視觀眾們也不會(huì)拿這個(gè)打分當(dāng)什么真。
某些足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)為此大動(dòng)肝火，顯示出的是“以地盤換面子”式的官氣與霸氣。我的地盤我做主，我管不了你的嘴，但是我可以在我的控制范圍內(nèi)給你出點(diǎn)難題，以警告你對(duì)我的失敬。這樣的做法，和“下令在自己的地盤上封存刊登批評(píng)報(bào)道的報(bào)紙”之類的做法如出一輒，暴露出在傳統(tǒng)權(quán)力生態(tài)中，總有些官員希望在自己的地盤上一手遮天。但在一個(gè)信息流動(dòng)如此方便的今天，阻擋了《足球之夜》的記者，又能堵了誰(shuí)的嘴？在一個(gè)無(wú)法控制的輿論環(huán)境下，搔癢一般的“封殺”，除了招致更多的非議，從而自毀形象，難道還有更多的意義嗎？
足協(xié)官員雖然也是官員，但是既然沾上了“足球”二字，也就注定了“成敗論英雄”的命運(yùn)。再有凌人的盛氣，也改變不了民眾與媒體的這種思維定勢(shì)，除非你辭職不干。強(qiáng)化自己的“賽場(chǎng)意識(shí)”，讓成績(jī)?yōu)樽约赫f(shuō)話，遠(yuǎn)比固守官場(chǎng)規(guī)則，聽到一點(diǎn)負(fù)面評(píng)價(jià)就神經(jīng)過(guò)敏要更加實(shí)在，更有價(jià)值，也更令人尊重。
□方南(北京 市民)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
