一個經(jīng)典相聲——《小偷公司》,想必中國人沒幾個沒聽過。段子里有句經(jīng)典的:“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行,不出事才怪!
而外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行,這個連小偷公司的小偷都懂的道理,來到中國足球,卻被韋迪主任否得一干二凈。而且,在韋迪來了之后,原足協(xié)中層干部幾乎被全部清洗,來了很多他熟悉或者私交甚好的官員,真可謂一朝天子一朝臣,而且做法極其赤裸。
首先,不是說外行絕對不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行,像總理、省長、市長,確實未必是要某專業(yè)的行家,因為他們什么都要管,要的是綜合管理能力、協(xié)調(diào)能力、宏觀決策能力。但是,如果水利局長不懂水利,信息局長不懂信息,測繪局長只懂中文,建設(shè)局長學(xué)的是宗教,這能說不是亂彈琴嗎?而在體育界,足球恰恰是高度職業(yè)化的運動項目,與其他舉國體制下的項目有著極大的差別,如果說足管中心一把手是外行還勉強(qiáng)說得過去,但足協(xié)下面的各專業(yè)部門都由外行來當(dāng)領(lǐng)導(dǎo),這也有點太離譜了。
其次,更為重要的是,中國足球搞成目前的樣子,關(guān)鍵是體制,而不是個人。如果足球領(lǐng)域運動員、裁判員、監(jiān)督員仍然一人兼任的局面不改變,墮落和腐敗就不可能避免,風(fēng)頭一過也許還會越演越烈,企圖用全盤換人的辦法徹底改變中國足球的狀況,這無異于"換湯不換藥",是絕對的南轅北轍。
再有,韋迪表示,“實際上這五個人是掛職到足管中心工作的,換句話說是總局委派他們來支援足管中心,他們的掛職期是一年,他們的人事關(guān)系都還在原單位,工資也都是從原單位開,所以這次人事調(diào)整還不是最終定局!表f迪說的這句話讓筆者聽了更加后怕,如果像韋迪說的那樣,這次中國足協(xié)的人士調(diào)整不成了中國足協(xié)來為這5人提供了鍛煉的機(jī)會嗎?而一旦他們在這一年內(nèi)干的不好,拍拍屁股走人了,那么留給中國足球的又是個爛攤子,這又是誰的錯呢,這樣的損失誰又能彌補(bǔ)呢?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved