針對(duì)奧運(yùn)門票第二階段政策由“先到先得”改為“一次性抽簽”，北京奧組委高級(jí)顧問魏紀(jì)中接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“先到先得”購票方式并不適合中國國情，對(duì)于炙手可熱的奧運(yùn)門票，抽簽方式將更具公平性。
門票緊缺不適合“搶購”
在解釋購票政策為何改變時(shí)，魏紀(jì)中引用悉尼和雅典奧運(yùn)會(huì)時(shí)門票銷售的例子作比較，并表示“先到先得并不適合中國國情，不能照搬國外的例子。”他強(qiáng)調(diào)，“中國僅北京的人口，就相當(dāng)于澳大利亞的總數(shù)，所以并不能同樣采用‘先到先得’的銷售方式�！�
“雅典、悉尼奧運(yùn)時(shí)，主辦國都只有幾千萬人口，而中國有13億人口，但門票數(shù)量又多不了多少。如果照搬國外情況，就會(huì)犯教條主義錯(cuò)誤�！蔽杭o(jì)中說，當(dāng)門票需求量小時(shí)用“先到先得”的方式并不會(huì)造成混亂，但在中國，門票成緊缺資源的情況下，就不能采用這種“搶購”方式。
據(jù)了解，雅典奧運(yùn)會(huì)530萬張門票最終僅售出358萬多張，沒有出現(xiàn)供不應(yīng)求的局面。
抽簽減少黃牛黨投機(jī)機(jī)會(huì)
魏紀(jì)中表示，資源緊缺的情況下采用“先到先得”的政策，沒有體現(xiàn)其公正公平性，容易被投機(jī)者鉆空子。
“拿火車票來說，今天沒買到可以明天買，沒快車可以買慢車，這屬于局部部門稀缺性。這樣的‘先到先得’是公平的，未剝奪機(jī)會(huì)。”魏紀(jì)中解釋說，而奧運(yùn)門票的購買只能走“獨(dú)木橋”，這種稀缺性標(biāo)志著如果“先到先得”便會(huì)使沒條件先到的公眾失去機(jī)會(huì)。
魏紀(jì)中還說，“先到先得就必須排隊(duì)，如同醫(yī)院掛號(hào)一樣。黃牛黨掛著了，便會(huì)轉(zhuǎn)手把號(hào)賣出去。而抽簽減少了黃牛黨的機(jī)會(huì)”。
“這次抽簽是否像第一階段一樣，一場(chǎng)比賽被抽到多張的可能性很小？”對(duì)購票者的疑問，魏紀(jì)中解釋說，“團(tuán)體票加大，個(gè)人票就會(huì)減少。對(duì)于緊俏的奧運(yùn)門票，必須以個(gè)人購票為優(yōu)先，又怎能先照顧團(tuán)體利益？”他認(rèn)為，“稀缺資源”的銷售，就要帶有一定分配性，且只能靠分配解決。奧運(yùn)門票整體都是緊缺資源，公平分配只能靠抽簽。
細(xì)則暫不公布是負(fù)責(zé)態(tài)度
昨天，奧組委并沒有公布第二階段的銷售細(xì)則。對(duì)此，魏紀(jì)中評(píng)論說，“10月30日發(fā)現(xiàn)問題，11月5日便公布新政策細(xì)節(jié)，這在短短幾天內(nèi)是不可能實(shí)現(xiàn)的。”魏紀(jì)中強(qiáng)調(diào)，如果奧組委方面匆匆忙忙地公布細(xì)節(jié)，只能是不成熟的細(xì)節(jié)�！跋饶贸鰜硪粋�(gè)原則性意見，是對(duì)這幾天等待政策的公眾的一個(gè)交代，告訴大家下一階段會(huì)抽簽。并用接下來的1個(gè)月時(shí)間將細(xì)節(jié)成熟，通過充分考慮、研究，這是更負(fù)責(zé)的態(tài)度。”
圖片報(bào)道
