日前，央視“3·15”晚會披露了藏秘排油百草減肥茶涉嫌夸大宣傳一事，代言人郭德綱頓時(shí)成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，他在博客上貼出打油詩自辯，又引來一場博客論爭。
挺郭 郭德綱也是受害人
這個(gè)廣告當(dāng)時(shí)可是在電視臺、報(bào)紙等媒體鋪天蓋地轟炸過。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)是假廣告為什么大家非要糾住郭德綱不放��？當(dāng)時(shí)電視臺、報(bào)紙?jiān)趺淳蜎]有審核呢？其實(shí)，現(xiàn)在最應(yīng)接受指責(zé)的應(yīng)該是生產(chǎn)廠商，郭德綱也是受害人。他如果知道那是假廣告，是騙人的產(chǎn)品，他會去代言嗎？難道他不知道代言假產(chǎn)品的后果嗎？為掙錢而丟掉了自己的信譽(yù)和名譽(yù)，這樣賠本的買賣郭德綱會去干嗎？
現(xiàn)在要做的是如何去規(guī)范我國的醫(yī)藥、保健廣告審批制度，杜絕假冒偽劣產(chǎn)品的出現(xiàn)，從源頭控制，而不是在這痛罵代言廣告的某某某。（霍志強(qiáng)）
砸郭 郭德綱應(yīng)先檢討自己
央視“3·15”晚會曝光了郭德綱代言的“藏秘排油”減肥茶，小郭不服，在博客上嘻笑怒罵，和他說相聲一樣詼諧、幽默，令人忍俊不禁。郭德綱很可愛。對于“大伙都代言，為何偏說我”，這話放在相聲里逗逗樂兒可以，但不能拿它當(dāng)理兒講。
明星代言廣告和明星表演一樣是面對大眾的行為，它們都有廣泛的社會影響力，選擇明星代言廣告也有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那就是明星自身的“影響力”和“美譽(yù)度”，沒有一個(gè)商家愿意讓一個(gè)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的明星代言產(chǎn)品，如果他不怕給自己的商品帶來負(fù)面影響的話；所以說，請你郭德綱代言廣告，是因?yàn)槿藗兌枷矚g你，喜歡你的相聲，信得過你這個(gè)人，否則人家去找宋祖德代言廣告，還找你干嘛？
郭德綱說央視打擊報(bào)復(fù)他，因?yàn)樗芙^了春晚的邀請，但郭德綱是不是應(yīng)該先檢討一下自己，不能抱著“大伙都代言，為何偏說我”的想法，這種心態(tài)有問題。無論其他，央視總要拿出個(gè)典型來說事，關(guān)鍵是他自己有錯(cuò)在先，現(xiàn)在他不是要面對央視，而是要面對消費(fèi)者。想想要不要給消費(fèi)者一個(gè)交代，要么道個(gè)歉，認(rèn)個(gè)錯(cuò)？不要一個(gè)人窩在那里盡說些沒用的，甚至還關(guān)閉了博客留言和評論，如果說央視“獨(dú)霸話語權(quán)”，那么郭德綱這種做法未免也夠“獨(dú)霸”了。（殷謙）
中立 郭德綱有一半責(zé)任
在這件事上，有他一半的責(zé)任，另一半的責(zé)任在于生產(chǎn)銷售商。首先，如果按廠商所說，他們這一年賣了一個(gè)億，其中給了郭德綱200萬，但如果沒有郭德綱，這個(gè)產(chǎn)品絕對不可能賣到一個(gè)億，老郭為了這200萬，昧心以身說法地表示自己一個(gè)月抹平了大肚子———這句話是對消費(fèi)者最大的欺騙，金錢上的，信任上的。沒有推卻的借口，既然郭德綱說過敢負(fù)這個(gè)責(zé)任，就不要當(dāng)一句相聲，關(guān)鍵是，他如何負(fù)這個(gè)責(zé)任？給每個(gè)因?yàn)橄嘈潘摹翱诓拧倍I了產(chǎn)品的消費(fèi)者賠償精神以及經(jīng)濟(jì)損失嗎？那恐怕不是這200萬的代言費(fèi)所能支付；給大家道歉嗎？道歉又有什么用？
再說這另一半的責(zé)任方，也就是生產(chǎn)銷售商。他們從一開始就用撰改產(chǎn)品名稱、制造虛假概念、請郭德綱代言等等營銷手段，為消費(fèi)者建造了一個(gè)巨大的陷阱網(wǎng)絡(luò)，并最終從消費(fèi)者身上騙來一個(gè)億的銷售額。請郭德綱代言只是他們計(jì)劃中的一環(huán)，但郭德綱也是他們欺騙的對象之一。其實(shí)，今年的“3·15”晚會上，我認(rèn)為另外一位喜劇演員更應(yīng)該拿出來說事，他就是代言了“億霖木業(yè)”的葛優(yōu)，上百億的詐騙額，萬余名的受害者，有人為此家破人亡，其惡劣程度比“藏秘排油”和郭德綱深遠(yuǎn)多了。（小刀斷雨）
反思 破除偶像迷信更有效
事實(shí)上，在所有明星代言的廣告中，這樣的事情不過是冰山一角。拋開“藏秘排油”這一具體事件，總的來說讓明星們在接受代言之前充分了解所代言商品的真實(shí)功用顯然有一定的難度，我們愿意相信大多數(shù)明星也是受到了請其做廣告商家的欺騙，繼而又在無形中忽悠了相信甚至崇拜他們的消費(fèi)者，只是同為受騙上當(dāng)，代言明星和普通消費(fèi)者之間的區(qū)別在于：前者有幾十萬、上百萬的代言費(fèi)作為“補(bǔ)償”；而后者惟有落得“賠了夫人又折兵”的結(jié)局。
與國外明星代言廣告的相關(guān)法律極為健全有所不同，至少目前在中國內(nèi)地這樣的法律法規(guī)尚屬空白；更重要的是，即便出臺類似的法律法規(guī)，也無力避免消費(fèi)者因崇拜明星而購買相關(guān)商品導(dǎo)致深受其害的發(fā)生。
我以為更為積極切實(shí)的同時(shí)也值得努力去嘗試的一種方法是———在全社會范圍內(nèi)掀起一股“砸爛明星偶像”的運(yùn)動；還原所謂明星偶像與常人無異的本質(zhì)屬性，讓那些所謂的粉絲拋棄所有對偶像的神秘感和崇拜感，進(jìn)而擁有更為獨(dú)立的人格，更為自主地按照自己的判斷購買所需商品而不再惟明星偶像的代言是瞻！(董路)
