備受矚目的已故華懋集團(tuán)主席龔如心千億元爭(zhēng)產(chǎn)案終于有了進(jìn)展,主審法官林文瀚昨日在長(zhǎng)達(dá)326頁(yè)的判詞中直指陳振聰說(shuō)謊,是不可信的證人,所持有的2006年遺囑是偽造的,認(rèn)為龔如心沒(méi)有可能將她與亡夫王德輝一手創(chuàng)立的華懋王國(guó),拱手交給一個(gè)生活極度奢華,揮霍無(wú)度,欠缺生意頭腦的陳振聰接管,故裁定華懋慈善基金勝訴,判定龔如心于2002年訂立的遺囑才是有效遺囑。
關(guān)鍵問(wèn)題
龔如心陳振聰?shù)年P(guān)系
法官在判詞中指出,陳振聰初認(rèn)識(shí)龔如心時(shí),二人只屬風(fēng)水師與客人的關(guān)系,后來(lái)兩人才發(fā)展為親密情侶,但陳振聰在任何時(shí)間都沒(méi)有向龔如心表明會(huì)拋妻棄子,與龔如心一起生活,所以陳振聰令龔如心快樂(lè),促使龔如心饋贈(zèng)禮物及大批金錢(qián)給陳振聰,這并不等同龔如心會(huì)把一手創(chuàng)立的華懋王國(guó)交由陳振聰掌管,甚至將所有財(cái)產(chǎn)送給陳振聰。龔如心訂立2006年的遺囑與她一向要把她和陳之間的關(guān)系保密的做法背道而馳。法官又直指陳妻的證供絕不可信,出庭支持丈夫純是為了三名子女利益。
證據(jù)不足
遺囑無(wú)成立的合理理由
法官表示,他聆聽(tīng)及觀(guān)看陳振聰向法庭呈交的有關(guān)他和龔如心生前的對(duì)話(huà)錄音帶及錄像帶后,不認(rèn)為此等證據(jù)足以令法庭接納龔如心對(duì)陳振聰?shù)纳虡I(yè)頭腦及管理整個(gè)華懋集團(tuán)有高度評(píng)價(jià),所以龔如心沒(méi)有合理理由會(huì)立下2006年的遺囑,甚至只有陳振聰是唯一的受益人。
法官認(rèn)為,假使龔如心真的訂立2006年遺囑,為何事前從沒(méi)有向華懋高層披露,甚至龔的弟妹或她的秘書(shū)區(qū)燕玲都對(duì)此一無(wú)所知。根據(jù)2006年遺囑的訂立日期計(jì)算,龔如心當(dāng)時(shí)病情惡化,經(jīng)常嘔吐要臥在床上或沙發(fā)上,龔如心怎能有能力自行以英文撰寫(xiě)該份遺囑。根據(jù)打字機(jī)專(zhuān)家的報(bào)告顯示,2006年遺囑的打字字體,絕非由華懋公司的打字機(jī)所打出的,而遺囑上亦沒(méi)有龔如心的手指模,法庭更不能理解龔如心把此遺囑交給陳振聰時(shí),為何要提醒陳振聰切勿把指紋留在遺囑上,此舉屬不合理,這豈不是更惹人懷疑。
遺產(chǎn)歸屬
華懋慈善基金繼承
昨日,華懋集團(tuán)董事梁榮江表示,龔如心遺產(chǎn)金額達(dá)11位數(shù)字。龔仁心接受記者訪(fǎng)問(wèn)時(shí)也稱(chēng),姐姐的遺產(chǎn)有11位數(shù)字,大概近千億元,但確切數(shù)字仍在計(jì)算中。
龔仁心說(shuō),過(guò)去3年,集團(tuán)和律師團(tuán)一直埋首于官司一事,對(duì)于慈善基金下一步的工作,暫時(shí)未有具體計(jì)劃,被問(wèn)到可會(huì)對(duì)土瓜灣塌樓居民提出資助,龔仁心稱(chēng)會(huì)考慮。至于龔家何時(shí)取回龔如心的遺產(chǎn),代表龔家一方的律師何文基表示,需經(jīng)法律程序,估計(jì)要一段時(shí)間。
據(jù)了解,華懋基金由龔如心生前設(shè)立,目前由龔仁心管理,基金成立的宗旨是把龔如心的遺產(chǎn)作慈善用途。 對(duì)于這次獲勝,龔仁心以“天地有正氣”來(lái)形容官司的結(jié)果,并表示將會(huì)落實(shí)姐姐的遺愿,把其財(cái)產(chǎn)用于慈善。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved