“博客網(wǎng)上發(fā)表的文字我這是第一次見(jiàn)到，什么”昆侖奴“”玄武門之變“等等都不是我寫的。”金庸昨日通過(guò)新浪博客發(fā)出聲明，此聲明是針對(duì)日前博客網(wǎng)上推出的所謂其博客和新作。
金庸：已委托律師訴訟
本月10日，一個(gè)自稱是金庸專欄的博客在博客網(wǎng)上悄然注冊(cè)成立，并稱金庸在封筆后再添新作《昆侖奴》，短短一日的時(shí)間，其點(diǎn)擊總數(shù)超過(guò)數(shù)萬(wàn)，引發(fā)了來(lái)自媒體、網(wǎng)友和各方的關(guān)注。有人質(zhì)疑該文章的真實(shí)性，認(rèn)為：“以‘金庸’為名在各家網(wǎng)站開設(shè)的博客就有數(shù)十個(gè)，而無(wú)一是真的”；“從該文的行文、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)法來(lái)看，肯定是假的”。同時(shí)也有人說(shuō)：“只要是金老寫的，我們就支持”。就在大家紛紛猜測(cè)之時(shí)，4月11日晚，“金庸”博客專欄里又連載起一部名為《新越女劍》的小說(shuō)。
新浪網(wǎng)讀書頻道的編輯在看到這個(gè)文章后，通過(guò)自己私人關(guān)系聯(lián)系到了金庸。金庸昨日在新浪博客發(fā)表聲明，澄清此事。金庸說(shuō)自己不會(huì)使用電腦，也不曾在網(wǎng)站與人溝通。“博客網(wǎng)上的博客站，是別人冒名替我寫的，這個(gè)人(或者是幾個(gè)人)決不是我的學(xué)生�！�，“什么‘昆侖奴’‘玄武門之變’等等都不是我寫的。
我的學(xué)問(wèn)和文字雖不好，卻還不至于差到這樣�！敖鹩雇瑫r(shí)還聲明，自己已委托內(nèi)地的律師，對(duì)盜用其筆名，自稱是我學(xué)生的人進(jìn)行法律訴訟。
博客網(wǎng)：我們注重草根的原生態(tài)
記者隨后采訪了博客網(wǎng)市場(chǎng)總監(jiān)司南，他說(shuō)，博客網(wǎng)就此次事件做了大量求證工作，期望讀書界以及文化界的同仁予以證實(shí)或證偽，這也符合博客自由、開放、分享的特質(zhì)�！敖鹩箓巫鞑⒎堑谝淮我步^非最后一次，出現(xiàn)在圖書或網(wǎng)絡(luò)中�！睂�(duì)于是否會(huì)將這個(gè)偽博客取消，司南稱如果有關(guān)部門對(duì)此事定性，原博客作者確實(shí)侵權(quán)，他們會(huì)配合有關(guān)部門的工作。但“博客網(wǎng)不會(huì)成為袒護(hù)名人的貞潔堂，我們更注重草根的原生態(tài)�！痹�(jīng)為金庸打內(nèi)地版權(quán)官司的劉興成律師認(rèn)為，這種做法侵害了金庸的姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)，屬于民事案件，不構(gòu)成刑事責(zé)任。他還說(shuō)，曾經(jīng)在網(wǎng)上看到有人將金庸筆下人物寫成黃色小說(shuō)，當(dāng)時(shí)曾經(jīng)想要起訴，苦于難于取證，此種行為就構(gòu)成了傳播淫穢作品罪。(記者姜妍)
